Derrota Urgente

Los verdaderos expertos en obras

2009-11-23T14:41:00.000+01:00

Corto

2009-11-18T10:04:00.001+01:00

La mejor tienda del mundo

2009-10-08T09:53:00.001+02:00

Si sueñas... lotería

2009-10-06T16:57:00.000+02:00

Esa mano amiga

2009-10-05T13:23:00.002+02:00

Genios

2009-09-08T23:24:00.001+02:00

Con cerveza sí se puede

2009-07-16T12:40:00.000+02:00

Estamos en campaña

2009-07-07T11:31:00.001+02:00

Va a sacar un corner Osasuna... uhhhh...

Mista Mista Mista Mista

2009-05-15T18:53:00.001+02:00

Generación diva...

2009-04-01T23:47:00.003+02:00

La noticia reza así:

Se maquillan, van al spa, cuando empiezan a depilarse prefieren el laser a la cuchilla, se someten a manicuras y pedicuras para tener las uñas como estrellas de Hollywood... y no superan los 12 años. Los niños de hoy en día viven expuestos al bombardeo cultural que habla de cuerpos perfectos y de una mejora constante e interminable del físico y no pueden resistirse. En Estados Unidos las pequeñas se gastan auténticas fortunas para estar monas y la tendencia no hace sino aumentar. El magazine Newsweek ya las ha bautizado: estamos ante la generación Diva.

(Seguir leyendo)

Ante esto, sólo se me ocurre una palabra: eugenesia.

Telesinvergüenza

2009-03-30T17:04:00.005+02:00

Cuando has completado un despido masivo de 13.900 empleados en cinco años.
Cuando vas a despedir a 700 trabajadores más por que sí.
Cuando obtienes 7.592 millones de euros [1.263.202.512.000 millones de pesetas] sólo en 2008.
Es justo entonces cuando deberías tener un poco de vergüenza y no hacer anuncios como este.

Y yo me pregunto ¿dónde estarán los sindicatos?

Tirando del hilo... o como hacer una buena promoción de tu libro

2009-03-24T18:25:00.003+01:00

Suponiendo que tengas una legítima historia que contar sobre el secuestro de tu padre -y de su cadaver- ¿qué hacer para que la gente compre tu libro?

1. Lo escribes y se lo das a un importante grupo mediático.

2. Sueltas en la prensa que la Guardia Civil lleva trabajando dos meses en la búsqueda del cuerpo de tu padre según pistas nuevas. Hace 14 años que tu padre fue secuestrado, quizás la gente no se acuerde.

3. Al día siguiente de anunciarlo, la Guardia Civil comunica que suspende la búsqueda. Quizás por eso la misma Guardia Civil no lo había comunicado antes, porque las pistas no eran de fiar.

4. Exactamente un mes después, haces la presentación de tu libro. Y te paseas por los platós contando cómo lo has pasado este tiempo.

5. A esperar sentada a que la gente pique y compre el libro, que Sant Jordi está aquí al lado y harán estupendos descuentos en las librerías.

¿Tienes cinco duritos...

2009-03-12T22:02:00.003+01:00

... no te tenga que registrar?

Hacerte socio de la FNAC tiene ventajas...

2009-03-11T00:01:00.004+01:00

... salvo que seas uno de esos 400 nuevos despedidos que le generarán beneficios por 35 millones de Euros.

Hace tiempo que el capitalismo dejó de generar beneficios del producto del trabajo y genera beneficios del producto del desempleo.

El nuevo golpismo

2009-03-05T11:44:00.003+01:00

Si te quitan lo que crees que es tuyo, lo llamas golpe de Estado.
Si las negociaciones no te dan lo que no te ha dado el electorado, lo llamas frentismo.
Si el poder no lo tienen los de siemre, llámalo inestabilidad económica.
Si te queda poco en el convento, cágate dentro.

De la propaganda regia

2009-02-22T19:17:00.001+01:00

[...]

Los que demuestran no estar por la labor, obviamente, son los supremos responsables de TVE y Antena 3 que, sin venir a cuento en este 28 aniversario de aquél triste evento y obedeciendo sin duda sutiles recomendaciones de La Zarzuela en un año ciertamente “horribilis” para su titular, se han sacado de la manga dos engendros televisivos o bodrios históricos (dos mejor que uno), masivamente publicitados, en los que han vuelto a incidir sobre la angelical tesis oficial: el rey Juan Carlos, en aquél recordado día, nos salvó a todos los españoles y a la democracia recién instaurada de los instintos criminales de unos cuantos golpistas sin escrúpulos.

[Seguir leyendo]

El corralito

2009-02-17T11:10:00.002+01:00

Santander bloquea dos años el dinero del mayor fondo inmobiliario español

[Leer la noticia completa]

Uso y abuso

2009-01-30T13:50:00.003+01:00

Si unos chavales borrachos se ríen de otro con síndrome de Down, lo graban con el móvil y lo suben al youtube, es algo deleznable y denunciable.

Si lo hace Caja Madrid con la sola intención de captar clientes, es obra social.

El rival más débil

2009-01-19T19:42:00.002+01:00

Nelson Piquet Jr. (dcha), y Fernando Alonso (izq), posan junto al jefe de la escudería Renault, el italiano Flavio Briatore (c), tras el nuevo R29.

Un nuevo ’R29’ muy español para Fernando Alonso

-o-

El Gobierno aprueba un ERE temporal en Renault para un máximo de 10.311 trabajadores

Los follones de la Ciencia Política

2008-12-03T21:33:00.003+01:00

Tantas veces como acude a esa Facultad un político, tantas veces que se arma follón. De entre todos, me parece que este ha sido el más justificado, el más mediático y con la forma de protesta más bien organizada. Acertado de todas todas.

20-N

2008-11-21T00:18:00.001+01:00

"Estabamos al borde del abismo, pero hemos dado un paso hacia adelante".

Francisco Franco, Grandes Momentos de la Historia de España.

¿Qué vas a contar en la cumbre?

2008-11-12T00:50:00.002+01:00

España, por fin, acudirá a la reunión del G-20 (que redefinirá el capitalismo) como invitado de Francia, que al encontrarse ocupando la Presidencia de la Unión Europea, no ocupa sitio. Por tanto, España irá con voz y voto, y Zapatero se reune con Rajoy para trazar una estrategia común de cara a la reunión. Esta ha podido ser la secuencia.

- Y usted les hablará del comercio, de la ganadería, de la industria.
- ¿De qué industria?
- ¡Ah! es igual, ellos sólo saben inglés, no le entenderán.
- Ya voy comprendiendo.

“Bienvenido Mr. Marshall”.

Hostias ortodoxas

2008-11-09T20:32:00.002+01:00

Mista, mista, mista mista. Come, come, come, come. Please, please, please, please.

El detalle

2008-11-04T14:33:00.002+01:00

¿Alguien se ha dado cuenta de que este hombre es bracicorto?
Limpiarse la espalda con esos brazos tiene que ser todo un logro.

Guerra contra Hitler

2008-10-19T16:12:00.003+02:00

[Leído en Domingo, suplemento del diario El País, el 19 de Octubre de 2008]

Jorge M. Reverte

Reaccionar ofensivamente contra la nación alemana. En otras palabras, declarar la guerra al país más poderoso de Europa. Es el consejo que el Estado Mayor Central, que dirige el coronel Vicente Rojo, le da al Gobierno de la República el día 31 de mayo de 1937. Indalecio Prieto, ministro de Defensa, ha encargado a Rojo que estudie todas las posibilidades y presente al Consejo de Ministros la propuesta esa misma mañana.

El motivo merece ser estudiado y que se tomen medidas. Una poderosa flota alemana compuesta por un acorazado de bolsillo y cuatro destructores ha bombardeado impunemente durante dos horas el centro de Almería. Más de doscientos disparos de gran calibre han caído sobre la ciudad y han causado casi cuarenta muertos y doscientos heridos. Muchos edificios se han derrumbado. La escasa artillería de costa no ha podido responder al ataque. Los buques llevaban enarbolada la bandera de su país, no han pretendido ocultar su procedencia.

La agresión alemana es una respuesta a otro ataque. Dos días antes, el 29 de mayo, una escuadrilla de bombarderos rápidos republicanos Tupolev SB-2, los llamados Katiuska, tripulados por pilotos soviéticos, partió de la base de Los Alcázares, en Murcia, y bombardeó un gran buque de guerra fondeado en las proximidades de Ibiza. Los aviadores afirmaron a su vuelta que creían estar atacando a uno de los mayores barcos de guerra franquista, el crucero Canarias. Sin embargo, se trataba de un acorazado de bolsillo alemán, el Deutschland. El barco, que incumplía la normativa del Comité de No Intervención de permanecer a un mínimo de diez millas de la costa española, resultó seriamente averiado por las bombas, y se registraron más de treinta muertos y setenta heridos entre sus tripulantes.

El ministro de Defensa convocó con urgencia al Estado Mayor Central (EMC) para que hiciera un análisis de la situación y diera sus recomendaciones al Gobierno. Indalecio Prieto ordenó que se produjera el cónclave. La reunión la presidió Rojo y acudieron los responsables de las distintas áreas del Estado Mayor, una quincena de personas. Y el dictamen fue inequívoco, porque sólo había dos salidas; una indigna, que era ignorar la brutal agresión; la otra, peligrosa pero que podía tener sus ventajas, atacar a los barcos alemanes y provocar un conflicto de mayor envergadura, intentando arrastrar a la guerra que provocarían los alemanes a Francia, el Reino Unido y la Unión Soviética.

La reunión transcurre en un ambiente inevitable de tensión. Al acabar la misma, las conclusiones son terminantes: el Gobierno tiene dos opciones, mantenerse en una actitud expectante, o bien reaccionar ofensivamente contra la agresión alemana. Es preciso tener en cuenta que el bombardeo de Almería no se ha producido bajo la obscena cobertura de la afiliación de los barcos a la Legión Cóndor, el contingente voluntario de militares alemanes enviado por Hitler a España, que lucha oficialmente como si fuera una parte de la Legión. Ha sido aún más grosera, porque lo han realizado un acorazado, el Admiral Scheer, gemelo del Deutschland, y cuatro destructores, todos ellos de la armada alemana. O sea, que ha partido de buques de un país teóricamente no implicado en el conflicto. Ni siquiera los capitanes se han molestado en arriar la bandera alemana de sus mástiles para disparar sus cañones. La marina de Alemania ha bombardeado abiertamente una ciudad española.

El EMC recomienda al Gobierno que reaccione siguiendo la segunda de las posibilidades, es decir, a la ofensiva. ¿Esto qué significa? No hay que ser muy agudo para responder a la pregunta, porque supone declarar la guerra a la primera potencia continental.

La propuesta de ofensiva se concreta en una acción por mar y por aire. Desde el mar, el EMC propone que los submarinos que actúan en el Cantábrico se desplacen al canal de la Mancha para hundir barcos de guerra alemanes. Al mismo tiempo, toda la aviación se puede volcar en un ataque generalizado contra las bases navales de Melilla y Palma, que son las que utiliza normalmente la marina alemana en su misión de controlar el transporte marítimo en el Mediterráneo.

El EMC reconoce que la decisión tiene un carácter político, está en manos del Gobierno, porque supondría ampliar el carácter de la guerra de manera franca, "borrando las actuales ficciones", porque Italia y Alemania están ya haciendo la guerra a España, que lucha contra tres (sic) naciones.

Para el caso de que el Gobierno aceptara la propuesta de Vicente Rojo, sus miembros proponen un plan de contingencia. Si la respuesta se produce, Alemania va a reaccionar declarando en la práctica la guerra abierta a la República, bien mediante un bloqueo que sería absoluto, o bien por una agresión oficial. Como medida más eficaz para aliviar la hipótesis del bloqueo, la salida debe ser diplomática, obligando a Inglaterra, Francia y Rusia (sic) a permitir el paso por tierra de los suministros.

En el caso de que Alemania se decidiera por la ofensiva abierta con utilización de medios abundantes, la inferioridad republicana sería tal que obligaría a procurar la ayuda externa en todos los órdenes, el humano, el material, el económico y el militar, lo que conduciría a su vez a provocar una guerra internacional de gran volumen que llevaría a resolver la guerra a favor de la España leal.

Siguiendo en esa hipótesis de guerra abierta, el EMC propone una estrategia de ganar tiempo, a través de la economía de medios hasta que la ayuda exterior pueda llegar. Eso quiere decir mantener una actitud ofensiva de la aviación y un pase franco a la defensiva de las tropas de mar y tierra. Las coordenadas de la defensa se marcan de una manera precisa, señalando en qué líneas deben atrincherarse las tropas con mejores posibilidades de defensa, en qué puertos debe refugiarse la flota y en qué aeródromos debe residir la potente fuerza aérea que ahora se posee para atacar a los barcos enemigos y resistir su más que probable reacción. Sobre la actitud ofensiva de la aviación, no es ninguna quimera. En estos momentos, la República posee una sesentena de bombarderos rápidos y más de un centenar de cazas de gran eficacia que podrían causar graves daños a la flota alemana.

El EMC no se engaña en relación con la posible actitud de apoyo de las potencias democráticas y la URSS en el caso de que se desatase el conflicto internacional. Para ayudar a que franceses, ingleses y soviéticos se decidan a intervenir, se puede "estudiar la posibilidad de hacer promesas de tipo territorial, puesto que se considera que los aspectos ideológico y sentimental no serán bastantes". Es evidente que la sugerencia está referida a las posesiones españolas en África, que son para la República más un dolor de cabeza que un motivo de orgullo patriótico. Allí tiene su retaguardia, su banderín de enganche, el ejército enemigo.

El escrito se traslada al Consejo de Ministros mientras comienzan a sonar los primeros cañonazos de una ofensiva republicana sobre La Granja. Indalecio Prieto se presenta en la reunión del Gobierno con el informe, y lo defiende. Para él, la mejor salida es hacer que el conflicto se convierta en internacional, porque piensa que la reacción de Francia e Inglaterra no podrá ser otra, en caso de guerra abierta con Alemania, que la de apoyar a la República.

Durante varias horas, los ministros debaten. La controversia es proporcional a la gravedad del asunto. El jefe del Gobierno, Juan Negrín, ante las discrepancias y las dudas, aplaza la discusión y reclama la presencia de Manuel Azaña, presidente de la República, quien preside la nueva reunión a las tres de la tarde.

Pero el Gobierno rechaza el plan de Prieto. Ni Negrín, ni los republicanos, ni los comunistas, obedientes a los intereses de Moscú, ni los nacionalistas catalanes y vascos quieren que aumente la magnitud de la catástrofe. El presidente Manuel Azaña está también abiertamente en contra de extender el conflicto. No sólo por razones tácticas, sino sobre todo por razones de carácter ético. No desea más sangre. Lo hará siempre patente en todas sus intervenciones públicas. Lo dijo de una manera franca en su discurso del 21 de enero en el Ayuntamiento de Valencia rechazando las tentaciones de convertir la guerra española en guerra general: "En primer lugar porque la guerra, de por sí, es siempre una catástrofe (...). Y en segundo término porque la guerra general dejaría sumidas las aspiraciones españolas y la justa causa española debajo de las grandes contiendas que se plantearan al mundo europeo (...)". Y la decisión es firme: no habrá guerra europea. A Azaña se le atribuye una frase contundente al respecto: "El Deutchsland puede ser nuestro Maine", en referencia al acorazado norteamericano cuyo hundimiento provocó la guerra con Estados Unidos en 1898.

La actitud de los comunistas es determinante. El ministro de Instrucción Pública ha aclarado su postura durante el receso. Según dirá después Indalecio Prieto, ha consultado al representante de la Komintern en España, Palmiro Togliatti, y éste le ha dicho que no puede apoyar una solución así, que perjudica los intereses de la URSS.

El Gobierno se traga la agresión, reduce su reacción a protestar por la flagrante quiebra de la presunta neutralidad alemana en todos los foros internacionales a los que puede acudir para denunciar la agresiva política en España de Italia y Alemania. Al margen de otras consideraciones, nadie puede tener la seguridad -salvo por lo que se refiere a los intereses de la URSS, defendidos por los asesores soviéticos- de que el bloque de países democráticos se la vaya a jugar por España. Ni siquiera los ingleses actúan de una manera contundente cuando sus barcos mercantes son atacados por navíos de guerra o por la aviación italo-alemana en los puertos donde descargan. Se han producido hundimientos y muertos de nacionalidad inglesa, pero ningún acorazado británico ha bombardeado puertos o ciudades en manos de los rebeldes. Hay un evidente doble rasero dentro del Comité de No Intervención. El desvergonzado bombardeo de Almería provoca escándalo internacional, pero nada más que escándalo.

La crisis es de una envergadura gigantesca, y muestra de forma transparente la visión de Vicente Rojo, convencido de que la guerra europea, limitada o no, sería mucho más favorable a los intereses de la República que la guerra reducida que él dirige desde el punto de vista militar.

Rojo y sus colaboradores aceptan disciplinadamente pero de mal grado la decisión. El coronel no dejará nunca de pensar que se perdió una gran oportunidad para resolver la guerra de forma favorable a los intereses republicanos. Considerará que una reacción "más firme, más enérgica y digna, y explotada atinadamente en el orden nacional y humano, hubiera podido provocar el verdadero levantamiento nacional contra nuestros verdaderos enemigos: los invasores".

Pero, en cierta manera, la decisión del Gabinete es tremendamente coherente con el optimismo que empapa ahora la acción del nuevo Gobierno en el terreno militar. Un optimismo que cultiva el propio Rojo, que muestra Indalecio Prieto y por el que se deja llevar, suavemente, el mismo presidente de la República. Si existe la posibilidad de derrotar a los franquistas, ¿para qué provocar una catástrofe añadida a las que ya padece España?

La guerra ampliada nunca tuvo lugar.

Life flows better with VISA

2008-09-17T23:05:00.002+02:00

Ha sido verlo, y tener que reseñarlo.

La política y el humor

2008-07-30T15:23:00.001+02:00

Diferentes reacciones ante distintos sentidos del humor.

¿Quién dijo crisis?

2008-07-28T17:36:00.002+02:00

[Leído en El Confidencial, 28 de julio de 2008]

Los clubes de fútbol profesionales tenían una deuda de 607,36 millones de euros con la Agencia Tributaria a finales del mes de abril, según datos facilitados por el Gobierno al coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, en respuesta a una pregunta que registró el Congreso.

A esta deuda con Hacienda habría que sumar lo que deben a la Seguridad Social, aunque el Ejecutivo no quiso especificar la cuantía, ya que esos datos tienen "carácter reservado", de acuerdo con la Ley General de Seguridad Social y la Ley de Protección de Datos.

“Si cada español me diera una peseta podría pagar”.

Lola Flores, durante su juicio por fraude fiscal, 1986.

Hasta el fondo de los bolsillos

2008-07-03T12:22:00.001+02:00

Lo políticamente correcto se impone, e incluso cuando las palabras suenan a lo que suenan, y no debería tratarse de corrección sino de otra cosa. Este ha sido el caso de María Escario, una de las mejores periodistas deportivas española, que el pasado lunes cometió su pecado:

« […] en esa retransmisión y ante el comentario de un periodista en el que llamaba la atención sobre la numerosa presencia en las calles de Madrid de colombianos, ecuatorianos y de otros países latinoamericanos, ella le preguntó: “por cierto, ¿has echado algo en falta en los bolsillos?” […] » (Leído en El País, 2 de julio de 2008.)

Desliz, error de apreciación, mala intención, sencilla y llanamente un mal entendido. Sea lo que sea, la corrección se impone y la periodista ya ha enviado una carta de disculpa a las Embajadas de ambos países. La situación, el tono o las intenciones son parte de las percepciones del teleespectador. Las palabras, casi siempre, son responsabilidad de la boca que las pronuncia. Pero, ¿a quién pertenece lo políticamente correcto? Y no es que este comentario no sea una salida de tono importante.

Y qué más

2008-06-24T19:47:00.002+02:00

Algunos colegios concertados no tienen bastante con el dinero que la Consejería de Educación le da en compensación por abrir sus aulas a todos los estudiantes y no cobrarles su educación, y se ven forzados a pedir un plus a los padres. Eso sí, la hoja se presenta con toda la documentación de la matrícula, y se deja claro que los padres son conscientes de que dan el dinero porque quieren y que el colegio no vulnera el art. 88.1 de la Ley Orgánica 2/2006.

¡Más cara que un puesto de muñecas!

Es Peranzaguirre, o la cólera de Dios

2008-06-16T11:07:00.002+02:00

Cuentan quienes la conocieron, que en la época universitaria, la ahora Presidenta de la CAM se llevaba a los integrantes de la extrema derecha a su palacete de Malasaña a hacer las pancartas. Ella nunca salía tras las pancartas, dicen, procuraba ausentarse de las protestas por la deriva roja que estaba llevándose el Régimen -ante todo, hija, no te signifiques. No decimos que esto fuera verdad -puede que sí, puede que no- pero el gesto y la mueca que se hacen Esperanza Aguirre y el Premio Ondas Juan José Güemes -Consejero de Sanidad- mientras se masca chicle, bien puede ser interpretado como un guiño a los tiempos en donde protestar ante los abusos estaba prohibido.

Y, además, hace honor al Antiguo Régimen prohibiendo el visionado en su Telemadrid.

La venganza de Don Peñalara

2008-06-04T11:40:00.003+02:00

[Foto de El País]

El viejo Alcalde de Madrid, Álvarez del Manzano, popularmente conocido por los madrileños y madreliñas como "L´hijoputal´alcalde", ayer en Las Ventas, viéndose venir a este ejemplar de Peñalara. Por lo menos, el toro lo intentó, no como el PSM.

Publicidad y autobombo basura

2008-06-02T23:11:00.000+02:00

[Leído en La Vanguardia, 2 de junio de 2008]

La cantante Alaska ha presentado hoy una campaña contra las corridas de toros en la que aparece ella misma fotografiada desnuda y con tres banderillas clavadas en su espalda, y ha dicho que habría que poner “unas pequeñas banderillas a escala a los que dicen que el toro no sufre”.

Pues sí, el toro sufre. Como también lo hicieron los miles de conejitos que mataron para probar los tintes que siempre ha usado esta señora. O los pobres arbolitos que han sacrificado para este cartel. O, y viendo de nuevo la foto, igual que sufre cualquier ser vivo que contemple desnuda a Alaska.

¡Bicicletas al poder! Nepal proclama hoy su primera república

2008-05-29T23:44:00.002+02:00

Los miembros electos de la Asamblea Constituyente de Nepal proclamaron este miércoles la Repúbilca tras 240 años de monarquía. Sólo cuatro parlamentarios votaron en contra, mientras que 560 respaldaron la abolición del anterior sistema. Mientras empiezan con disturbios en Nepal, en otras partes empiezan las...

La Primera Guerra Mundial pierde a su último soldado alemán

2008-05-28T12:28:00.001+02:00

[Leído en El País, 28 de mayo de 2008]

Franz Künstler, el último veterano alemán de la Primera Guerra Mundial, ha muerto a los 107 años de edad en la localidad alemana de Niederstetten, situada en el suroeste del país.

Künstler, nacido el 24 de julio de 1900, se incorporó al ejército austro-húngaro en 1918 como artillero y combatió en Italia hasta el final de la Guerra. Conocido como el último soldado del emperador, Künstler ha recibido decenas de peticiones desde Alemania o Estados Unidos solicitando un autógrafo después de publicar su historia en la portada de la revista alemana Cicero en su edición del pasado abril.

Künstler participó también en la Segunda Guerra Mundial antes de instalarse definitivamente en Alemania, en Niederstetten, donde fue el guía del museo local de caza.

Y la última memoria viva murió con él.

Agilidad mental

2008-05-23T12:08:00.004+02:00

Adivinar, en menos de 5 segundos, qué categorización, contraria a los Derecho Humanos, hay en esta viñeta.

[Leído en El País, 23 de Mayo de 2008]

Solución: efectivamente

Horrorízate, que algo queda

2008-05-13T00:21:00.002+02:00

María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidente primera del Gobierno, se ha quedado horrorizada tras hacerse una foto con un polígamo en Níger. Lástima que no se quedase igual de horrorizada tras hacérsela con un empresario valenciano que paga poco más de un euro al día a las mujeres nigerianas que tiene contratadas para llenar sacos de chufa (que luego vende a precio de oro en España).

Mataban a todo el que veían

2008-05-04T23:23:00.007+02:00

[Leído en El País, 4 de mayo de 2008]

My Lai, 16 de marzo de 1968: soldados norteamericanos asesinaron a sangre fría a 504 vietnamitas, en su mayoría ancianos, mujeres y niños. El periodista Seymour Hersh logró romper la barrera de silencio y difundió la matanza. Cinco supervivientes la rememoran ahora para EL PAÍS "Mataban a todo el que veían"

Sigo oyendo con claridad los gritos de los soldados cuando irrumpieron en mi casa aquella mañana: '¡Tudi maus, tudi maus!'. No sé lo que significan. Ni sé si es inglés o imitación de vietnamita, pero era lo que gritaban mientras nos apuntaban y nos hacían señas de que saliéramos. '¡Tudi maus, tudi maus!'. Mi madre me dijo que huyera al refugio. Mis hermanas corrían detrás de mí seguidas por mi madre con mis dos hermanos pequeños; el menor, de dos años. Cuando iba a entrar nos ametrallaron. Sus cuerpos cayeron sobre mí. Estaba aterrorizado y herido. No sabía si los cuerpos que se apilaban sobre mis espaldas estaban vivos o muertos. Yo vivía y era consciente. No sé cuánto tiempo me mantuve inmóvil y callado. Me desmayé y me desperté por la tarde, cuando los habitantes de otro pueblo se acercaron a ver lo que había pasado y comenzaron a recoger los cadáveres".

Cong Pham Thanh tenía 11 años, y todavía hoy vive entre los fantasmas de esa terrorífica mañana del 16 de marzo de 1968. Es el director del museo levantado sobre el lugar de los hechos para que "nadie vuelva a repetir semejante barbarie". Afirma, sin embargo, que los fantasmas sólo atormentan su sueño cuando habla de lo que pasó, cuando recuerda y les escucha gritar '¡tudi maus, tudi maus!'. Entonces, en la quietud de la noche, aquellos tres soldados -dos negros y uno blanco- vuelven con sus vozarrones y le despiertan.

En Occidente se la conoce como la matanza de My Lai, y en Vietnam, como Son My, el nombre del pueblo al que pertenecían las cuatro aldeas, entre ellas My Lai, que sirvieron de escenario para la orgía matinal de sangre, venganza, odio y violencia que celebraron los hombres de la Compañía Charlie, I Batallón de la 20ª División de Infantería estadounidense, que dirigía el capitán Ernest Medina. El teniente al mando de la sección más involucrada en la matanza era William Calley. En total, 504 personas (según los vietnamitas), en su gran mayoría ancianos, mujeres y niños (unos 170), fueron asesinadas a sangre fría en apenas cuatro horas. Ron Haeberle, el fotógrafo militar que acompañaba a la sección, se encargó de inmortalizar el horror.

Hubo sólo una veintena de supervivientes. Las casas fueron incendiadas, y las cuatro aldeas, reducidas a cenizas. Cuando acabó la guerra, en 1975, algunos volvieron para tratar de empezar de nuevo en la tierra de sus ancestros, situada a 13 kilómetros de Quang Ngai, capital de la provincia del mismo nombre, en el centro del país del sureste asiático. Seis de ellos permanecen en la comuna rebautizada por la República Socialista de Vietnam como Tinh Khe.

Casado y con tres hijos, Cong Pham asegura que ya no siente rencor, aunque se sigue preguntando: ¿qué resorte inmoral e inhumano accionaron los soldados para actuar tan salvajemente contra niños, bebés, mujeres y ancianos? Los campesinos que le sacaron de debajo de los cuerpos de sus familiares, le llevaron a una pequeña clínica cercana y le atendieron durante los más de tres meses que tardaron en sanar sus heridas. La rabia le comía entonces por dentro. "Yo quería matar a los invasores porque ellos venían a matarme a mí".

A los 15 años ya se había sumado a las filas del Vietcong, como los estadounidenses llamaban a las fuerzas irregulares comunistas basadas en el sur. El enemigo volvió a herirle en 1974. Su padre, que aquella mañana no estaba en casa, enterró a su madre y a sus hermanos, y le localizó semanas después, cuando ya se había unido al ejército de liberación. "Le mataron los estadounidenses dos años después", dice mascando la amargura de la soledad en que le sumió la contienda.

Obsesionado por la expansión del comunismo en Asia, y después de que la guerra de Corea (1950-1953) terminara en tablas, Estados Unidos fue deslizándose por el avispero de Vietnam hasta meterse en su más vergonzosa aventura militar. Comenzó al principio de la década de los cincuenta enviando asesores y armas en apoyo de las tropas francesas que luchaban por mantener la colonia. París se retiró tras la derrota de Dien Bien Fu, en 1954, y Washington fue ocupando el vacío de poder dejado por los franceses, hasta que en 1965 se produjo el primer desembarco de tropas de combate en las playas de Danang.

My Lai se encuentra a unos 140 kilómetros al sur de esa idílica playa de arenas suaves como el talco. Si en 1963 Estados Unidos tenía en Vietnam 23.000 asesores militares, tres años después su número de efectivos ascendía a 184.000, y en 1968, el año de la masacre, tenía más de medio millón de soldados en el país, de una extensión similar a Italia (326.797 kilómetros cuadrados).

La única superviviente que volvió y reconstruyó su antigua vivienda es Ha Thi Quy, que hoy tiene 83 años. A pesar del espanto sufrido, las profundas arrugas que surcan su rostro no han logrado borrarle un cierto aire de candidez. Ella preparaba el desayuno cuando sintieron aproximarse los helicópteros. El marido y el hijo mayor huyeron de inmediato, aunque les vieron y les dispararon desde el aire, pero sólo pudieron herirles. "Eran muchos soldados, se acercaron a la casa disparando contra los pollos y los patos. Mataban todo lo que veían. Sentimos un miedo atroz. Nunca se habían comportado así. Venían frecuentemente por el poblado. Nos pedían agua del pozo y nos daban comida a cambio. No les temíamos, pero aquella mañana eran distintos. En la casa estábamos mi madre, mi hija de 16 años, mi hijo de seis y yo, que estaba embarazada. Nos apuntaron con sus armas y nos pidieron que saliésemos y fuésemos hacia la acequia. A una vecina muy mayor que no se movía de puro miedo la mataron allí mismo. En la acequia había mucha gente. Nos empujaron a ella a culatazos. Uníamos las manos y les rogábamos que no nos mataran, pero empezaron a disparar", dice quebrándosele la voz y gesticulando con las manos.

Ha Thi sintió cómo las balas le mordían la espalda y la pierna, vio cómo a su hija le arrancaban la mitad de la cara, y se desmayó. "El frío me devolvió la conciencia", relata. "Mi hijo pequeño yacía a mi lado. Vi a unos niños que buscaban a sus madres y les pedí que me ayudaran a salir de aquel revoltijo de muertos. No podía andar. Me arrastré para llegar a mi casa y beber agua porque tenía una sed terrible. En el camino me encontré los cuerpos desnudos de varias muchachas. Las habían violado y luego asesinado. Yo intentaba taparlas cuando me vieron desde un helicóptero y aterrizaron".

Tras zafarse de la muerte en esa indescriptible carnicería, Ha Thi pensó que venían a rematarla. Trató de reptar más rápido, de ocultarse, pero dos marines la cogieron en vuelo por debajo de los brazos, la metieron en un helicóptero y la ingresaron en un hospital. El médico le extrajo varias balas de la pierna, pero, para quitarle la de la espalda tenía que operarla, y no lo hizo para no perjudicar su embarazo. La bala sigue incrustada en su cuerpo. No le importa, porque su hijo nació meses después sin problemas.

Dio a luz en el campamento de Tra Khuc, uno de los innumerables campos donde el ejército estadounidense recluía a los campesinos de las designadas como zonas de fuego a discreción, que constituían objetivo legítimo de los bombardeos norteamericanos y en las que se disparaba contra todo lo que se moviera porque supuestamente estaban "infectadas" de vietcongs. Los helicópteros lanzaban octavillas en las que advertían a los habitantes de que abandonaran sus tierras si no querían ser bombardeados. La mayoría obedecía las consignas. Pueblos y aldeas se quedaron vacíos, y millones de survietnamitas fueron forzados a instalarse en campamentos en los que vivieron hasta que acabó la guerra.

Cuarenta años después de My Lai, Ha Thi atraviesa por un momento dulce en su dolorosa vida. Hace unos años, un compatriota del sur le dio dinero para hacerse una casa nueva y más grande. La antigua -una pequeña habitación separada por un patio de la nueva- la dejó como establo. Pegado a éste se construyó el hijo menor una vivienda minúscula, y, en consecuencia, la casa de Ha Thi está siempre llena de nietos y hasta de bisnietos, ya que el hijo mayor y su familia también viven cerca. Además, hace ya dos años que arrendó la parcela de 750 metros cuadrados que le dio el Gobierno comunista en 1977 para cultivar arroz. "De la cosecha pasada [hay dos al año] me han dado 10 sacos. Es mucho para nosotros [vive con un nieto de 15 años desde que éste tenía 16 meses]. Voy a vender una parte ahora que el precio está muy alto", dice con una sonrisa cómplice.

Las fotos de Haeberle cubren las paredes del museo de My Lai. Al retirarse del ejército, 14 meses después, vendió a la revista Life, por 25.000 dólares, 18 imágenes del horror. Su publicación en el mes de noviembre de 1969 tuvo un efecto devastador para la imagen de Estados Unidos tanto dentro como fuera del país. El Gobierno norvietnamita pagó en 1971 a Life 11.000 dólares por 11 fotos, según comenta la guía Tran Thi Thanh Huong.

Hasta entonces, la matanza había sido encubierta por el Pentágono, cuyos mandos relataron en el informe oficial que en la zona se habían librado combates en los que habían muerto "128 miembros del Vietcong". Nadie tomó en consideración la denuncia presentada por Hugh Thompson, el piloto del helicóptero de reconocimiento que vio cómo el capitán Medina pateaba y remataba con disparos a una joven vietnamita herida, tendida en el suelo. Thompson hizo aterrizar entonces su aparato OH23, se enfrentó a los compañeros que aún quedaban en My Lai y evitó que siguieran matando. El piloto y los dos artilleros que le acompañaban recogieron y trasladaron al hospital del ejército a nueve vietnamitas heridos, incluidos cinco niños. Para ello tuvieron que realizar varios viajes.

En el magnífico libro La guerra de Vietnam, que acaba de publicar en castellano la editorial Crítica , Christian G. Appy recoge, entre muchas otras voces testimoniales, la de Larry Colburn, uno de los artilleros: "Sobrevolamos una zanja en la que habían matado a más de cien vietnamitas. [Glenn] Andreotta [el otro artillero, muerto en combate una semana después] divisó movimientos, así que Thompson aterrizó nuevamente. Andreotta fue directamente a aquella zanja. Tuvo que caminar entre cadáveres que le llegaban a la altura de la cintura para rescatar a un niñito. Yo permanecía de pie, a campo abierto. Glenn se me acercó y me entregó al niño, pero la zanja estaba tan llena de cadáveres y de sangre que no podía salir. Le acerqué la culata de mi rifle y le ayudé a salir".

Pham Thi Thuan, que entonces tenía 30 años, tampoco podía salir de la acequia. Llevaba en los brazos -"casi asfixiada por el pecho que le había metido en la boca para que se callara"- a su hija de tres años. Ninguna de las dos estaba herida. Los cuerpos de sus vecinos las habían salvado. Pham Thi, cuyo marido murió dos años antes en un ataque de las tropas invasoras, recuerda el caos y el griterío que se formó en la aldea cuando los helicópteros empezaron a echar botes de humo y a disparar. Cogió a su hija y se escondió en el agujero que tenía excavado en la choza como refugio. Le sirvió de poco. Tuvo que obedecer las órdenes de que fuera hacia la acequia.

"Después de echarnos dentro a culatazos a todos, hubo una primera ráfaga de disparos. Cuando las metralletas callaron, algunas personas se levantaron. Yo vi a mi padre. Quise decirle que se tumbara, que no se moviera, pero tuve miedo y me callé. Le vi caer en la segunda ráfaga, y aún hubo una tercera. Yo seguía allí doblada, apretando a mi hija, que temía que se hubiera ahogado. Al rato, cuando ya no se oía nada, fui apartando los cuerpos para salir. Dos mujeres que también remontaron la zanja fueron vistas por los soldados que aún quedaban. Las persiguieron y las mataron. A nosotras no nos vieron".

El ejército norteamericano pensaba, supuestamente, que My Lai era la base de abastecimiento del 48º Batallón del Vietcong. El año anterior tuvieron fuertes pérdidas en los combates en esa zona, y dos días antes una bomba-trampa había matado a un sargento y dejado ciego a un soldado. En la tarde del 15 de marzo, cuando el capitán Medina arengó a las tropas que iban a participar en la operación de "aniquilación" de My Lai, primero guardó un minuto de silencio por el compañero muerto.

Venganza, miedo, inexperiencia y la exigencia del mando de contar el número de enemigos muertos para valorar las victorias debieron de sumarse al salvajismo y la chulería reinante en la Compañía Charlie, cuyo teniente Calley fue visto esa mañana en My Lay con los pantalones bajados y apuntando a la cabeza de la joven que tenía de rodillas delante de él.

Los soldados entendieron que tenían órdenes de callar, ya que oficiales como el coronel Oran Henderson habían sobrevolado la zona a baja altura y visto desde los helicópteros los cadáveres de los civiles. A Henderson se le encomendó esa misma tarde que investigara lo que había sucedido y se limitó a preguntar a los soldados si habían participado en alguna matanza indiscriminada. "No, señor", respondió la mayoría. Alguno se atrevió a un "sin comentarios". Días después, Henderson informó por escrito que hubo una veintena de civiles muertos de forma "inadvertida".

El tufo putrefacto que desprendía My Lai llamó la atención de uno de los 500 periodistas que contaban al mundo sobre el terreno la guerra de Vietnam. Seymour Hersh, que trabajaba por su cuenta, entrevistó a varios soldados que llegaron a acusar al teniente Calley del asesinato de 109 civiles. Hersh incluso entrevistó a Calley y escribió tres artículos sobre My Lai que envió a los grandes medios de comunicación. A ninguno les interesó. Finalmente logró venderlos a Dispatch, una pequeña agencia que tenía como clientes a 36 periódicos. El 13 de noviembre, todos ellos publicaron el primer artículo. El escándalo estaba servido. Antes de que terminara el mes salieron los otros dos y uno nuevo. Además, la revista Life publicó las fotos de Haeberle.

Truong Thi Le, de 80 años, todavía lamenta haber recomendado a su hija de 17 que se metiera entre los ancianos congregados junto a la torre de vigilancia de las cuatro aldeas. "Tuve miedo de que quisieran violarla. Pensé que estaría más segura si pasaba inadvertida. Estábamos aterrorizados. Habíamos visto cómo los soldados ponían a un anciano en la boca del pozo que había frente a mi casa y le disparaban para que cayera en él. Nos escondimos debajo de la cocina, pero los estadounidenses nos vieron y nos dijeron que fuéramos a la torre de vigilancia. Yo agarraba a mi hijo de cinco años. En un descuido, nos metimos debajo de la paja del arroz, que estaba amontonada cerca porque acabábamos de recoger la cosecha. Mi hija, sin embargo, se quedó entre el grupo, y los mataron a todos disparándoles con un arma con un cañón muy ancho".

La base de la antigua casa de Truong Thi, que se había quedado viuda dos años antes, ha sido reconstruida, y forma parte, junto con la acequia y las bases de otra decena de casas, del parque de la memoria que se ha unido al museo en los últimos años. Muchos de sus actuales visitantes son norteamericanos. "Estoy orgulloso de representar a los muertos", dice el director, que confiesa que no le gusta ver a los veteranos del ejército enemigo.

Después de que por Vietnam desfilaran 2.590.000 soldados de EE UU, el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países, en 1999, induce a muchos veteranos a ver en paz lo que vivieron en guerra. Entre ellos el actual candidato republicano a la presidencia, John McCain, que volvió en 2000 a visitar la cárcel de Hoa Lo. En esta antigua prisión construida por los franceses a finales del siglo XIX, en la que fueron ajusticiados muchos nacionalistas, estuvieron detenidos los 591 norteamericanos capturados en la guerra. La mayoría eran pilotos, como McCain. La cárcel, situada en el centro de Hanoi, es ahora un museo. Entre las fotos que se exponen, una muestra el rescate por civiles y soldados de McCain, que cayó al lago Truc Bach, el 26 de octubre de 1967. Otra, ya en color, recuerda la visita.

El primer trimestre de 1968 fue muy difícil para Estados Unidos. Tan difícil que supuso el punto de inflexión de la guerra. Para Washington fueron unos meses triplemente penosos. Primero, por el alto número de bajas; segundo, porque perdió masivamente el apoyo de su ciudadanía a la contienda, y tercero, porque poco antes había empezado a sentir que tenía la victoria al alcance de la mano. El general William Westmoreland, comandante en jefe de las tropas estadounidenses en Vietnam, dijo en noviembre de 1967 que el principio del fin estaba cerca. No sabía que el enemigo había comenzado a preparar la ofensiva del Tet.

El 31 de enero de 1968, durante la festividad de Tet -el año nuevo lunar-, una operación conjunta del ejército norvietnamita y del Frente Nacional de Liberación (el Vietcong) atacó por sorpresa más de un centenar de ciudades por todo Vietnam del Sur. Fue una acción perfectamente sincronizada en la que participaron unos 80.000 hombres. La osadía de los atacantes fue tal que penetraron en el mismo centro neurálgico del enemigo: la Embajada de Estados Unidos en Saigón. Su furia forzó combates cuerpo a cuerpo para defender lo conquistado, como en la ciudadela de Hue, lo que ocasionó numerosas bajas. Hubo más de 2.000 muertos estadounidenses y 4.000 miembros del Ejército del Sur, pero los comunistas perdieron a casi 50.000 hombres.

Hanoi, sin embargo, no logró el levantamiento general de la población que esperaba que desatase su ofensiva, y en pocos días sus guerrilleros fueron expulsados de nuevo a la jungla. La contraofensiva norteamericana desató bombardeos masivos. Militarmente, el Tet fue una batalla perdida para los norvietnamitas, aunque su consecuencia última fue que Hanoi ganó la guerra. La opinión pública norteamericana se opuso radicalmente a una contienda cruel como ninguna otra con la población civil. Westmoreland no consiguió los 200.000 soldados más que pedía para acabar la guerra y fue trasladado a Washington. El presidente Lyndon Johnson no se presentó a la reelección. En mayo se iniciaron conversaciones de paz, y el senador Robert Kennedy se convirtió en el gran favorito para lograr la candidatura demócrata a la presidencia con una campaña en contra de la guerra, aunque fue asesinado el 5 de junio de 1968 en el hotel Ambassador de Los Ángeles nada más pronunciar el discurso de celebración de su victoria en las cruciales primarias de California.

El secreto de My Lai atormentaba mientras tanto al soldado Ronald Ridenhour, que en marzo de 1969 escribió una carta al presidente Richard Nixon, al jefe del Pentágono, al secretario de Estado, a los jefes del Estado Mayor y a numerosos congresistas en la que detallaba los hechos. Aunque siguieron sin trascender a la población, el Congreso inició una investigación.

Pham Dat, de 80 años, recuerda que los helicópteros se llevaron el tejado de su caserío. La memoria le traiciona a veces, pero poco a poco da cierta cohesión al relato de su historia. "Los soldados, que habían matado a mis cuatro vacas, entraron en la casa disparando. En un instante asesinaron a 11 miembros de mi familia: mi mujer y mi hijo de siete meses que estaba en sus brazos, mi madre, mi hermana, cuñadas y sobrinos. A mí me habían disparado en los pies. Mi hijo de cuatro años y mis dos hijas de siete y nueve resultaron heridos en las piernas".

Cuando los soldados se fueron, Pham se escondió con los tres niños detrás de la puerta y se taparon con una esterilla. Después se metieron en una especie de refugio subterráneo que el caserío tenía fuera. Pham afirma que "poco después volvieron los soldados y utilizaron la paja del arroz para prender fuego a todo".

La investigación del exterminio de My Lai promovida por el Congreso tuvo como única consecuencia la detención del teniente Calley, al que se le acusó del asesinato premeditado de al menos 22 civiles. El tribunal le condenó a cadena perpetua, pero luego le redujeron la pena y finalmente sólo estuvo bajo arresto domiciliario tres años y medio.

¡¡¡Y una mierda!!!

2008-05-03T20:59:00.004+02:00

No, no, no, y mil veces no. Ni los madrileños se levantaron por el Rey, ni el Rey estaba con los madrileños. Los Borbones, franceses de origen, entregaron el trono a un Napoleón que siempre despreció, y hacia bien, a la dinastía. Que el ABC, Pérez-Reverte o el historiador de turno, quiera hacernos creer que el Levantamiento fue por Fernando VII o su papaito (a empujones se trataban), es tener menos dignidad que una famosa del corazón. Y que el Rey, el de ahora, protagonice un sólo acto del Dos de Mayo, es igualemente infame. Qué pena que en lugar de en Cádiz nos quedaramos con las "caenas".

Al final, no sólo tendremos que agradecerle, en versión oficial, a Juan Carlos la Transición, sino que además tendremos que besarle los pies por librarnos de Murat y sus secuaces.

"al Borbón, aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar"

2008-04-24T15:23:00.001+02:00

El alcalde de Puerto Real tilda al rey de "crápula" y "deleznable"

La Audiencia Provincial de Cádiz abre un expediente a José Antonio Barroso, de Izquierda Unida, por estas declaraciones

Fraga le pide a Aguirre que se "calle de una vez"

2008-04-23T00:44:00.002+02:00

[Leído en El País, 23 de abril de 2008]

En lo que parece un remedo del "¿Por qué no te callas?" del rey Juan Carlos a Hugo Chávez, el veterano dirigente ha declarado que la presidenta de la Comunidad de Madrid "debe callarse de una vez y he dicho ya lo que tenía que decir". Para Fraga, Aguirre debe dejar de alimentar cábalas sobre su posible candidatura para liderar el partido en el Congreso de los populares, que se celebrará en Valencia en junio.

Mira que como se cabree La Rubia con el viejo, le manda al Severo Ochoa a que le seden.

El retiro de los revolucionarios

2008-04-20T19:21:00.002+02:00

La revolución ya no es lo que era.

Ahora que se ha quedado en el paro tras su repentina muerte en "Cuéntame", el día menos pensado vivimos la resurrección del mismísimo Paquito para anunciar un refresco.

El crédito de la República

2008-04-14T15:57:00.002+02:00

De los guionistas del "Ala Oeste de la Casa Blanca"

2008-04-11T12:11:00.003+02:00

[Leído en New York Magazine]

The Democratic Party is closer than it’s ever been to a political nightmare—a deadlocked convention. Though the odds of its actually happening are still remote, the idea is so rich with dramatic possibility that we asked Lawrence O’Donnell Jr., former West Wing writer-producer, to play out a scenario in movie-treatment form. The premise is that Barack Obama and Hillary Clinton arrive in Denver, neither having sufficient delegates to gain the nomination nor a decisive majority in the popular vote. And so it’s on…

[...]

Bill: Hey, Charlie, how ya doin’? I was wondering who they were gonna pick off from our team.
Rangel: Mr. President, this is very difficult for me. You know I—
Bill (dismissive): Sure, Charlie. (to group) Everyone here?
Dean: I think we’re waiting for one more.
Bill: Hope you don’t mean Gore?
Dean: Yeah.
Bill: Forget it. (beat) Don’t get me wrong, I’m not hiding him somewhere, I just know Al a bit better than you do. I bet he’s on TV right now. (Grabs the remote and starts flipping channels—CNN, no. Fox, no. MSNBC, no. CNBC, no. ABC, bingo. There’s Gore yukking it up with Barbara and Whoopi on The View, broadcasting live from Denver.) Look at him, working Hillary’s demo. You actually think Al would help y’all try to get the nomination for someone else? You have any idea how hard it is to lose that kinda weight? He didn’t do that just to go on The View.
Dean & Co. share a worried look.
Bill: Al’s hoping this thing goes two or three ballots, then you guys call him in from the bull pen. (beat, icily.) And, ’course, Al ain’t got it in him to walk through that door and try to tell me what to do about anything.

[...]

Los guionistas del la mítica serie "El ala oeste de la Casa Blanca" han escrito "Four day in Denver", una miniserie para el New York Magazine en la que se imagina la Convención Nacional Demócrata que designará al candidato a la Casa Blanca. Tiene final y hay vencedor. No dejen de leerlo.

Mad(rid) about you

2008-04-08T23:00:00.002+02:00

Mad(rid) about you

Y QUE LO DIGAS...

Murcia... ¡qué bonita eres!

2008-04-04T18:31:00.003+02:00

"Si me acerca el contrato de compra-venta a la espalda y me pone el boli entre las manos igual lo puedo firmar."

Dolor de hígado

2008-04-01T19:08:00.002+02:00

Hallada una rata en la cama de un hospital sevillano

El hecho ocurrió el pasado domingo en el centro hospitalario de El Tomillar.-El roedor escapó cuando varias personas intentaron atraparlo

... lo mismo se escapó corriendo a Madrid, que como allí no hay listas de espera (ni ná)...

Acusado de la violación de Derechos Humanos

2008-03-26T00:09:00.001+01:00

EEUU en guerra: más muertos por suicidio que en combate

2008-03-19T13:51:00.001+01:00

[Leído en El Confidencial, 19 de marzo de 2008]

Medios y analistas han plasmado los ataques contra las tropas de ocupación y la violencia sectaria que asola al país. Sin embargo, salvo contadas excepciones, han pasado por alto otra de las consecuencias de la guerra: la alarmante cifra de suicidios entre militares norteamericanos. La cadena CBS desveló recientemente que sólo en el año 2005 se suicidaron más de 6.250 veteranos de guerra estadounidenses, cifra que supera las bajas en combate desde el comienzo de la invasión. Los estudios advierten del creciente número de soldados que padecen problemas mentales en un Ejército presionado por los múltiples despliegues, los bajos índices de reclutamiento y la falta de reemplazos. Según el Gobierno de EEUU, más de 100.000 militares reciben tratamiento por problemas de salud mental, la mayoría por trastorno de estrés postraumático (PTSD), una dolencia tan vieja como la guerra que hasta Vietnam se denominó ‘fatiga de combate’.

¿Así o asá?

2008-03-17T22:10:00.003+01:00

Como si tuviera alguna importancia. Como si estar crucificado por los brazos o por las manos alterara algo. Los católicos han perdido algo y aún no saben encontrarlo. Los ingleses han perdido su dinero, que para algo financian a la BBC.

La crucifixión de la BBC irrita a los católi cos

'La Pasión' muestra a Jesús clavado por los brazos y en posición fetal

PATRICIA TUBELLA - Londres - 17/03/2008

En su ambición por trasladar los últimos días de

Jesús a las audiencias contemporáneas, la BBC ha logrado irritar a los sectores cristianos más tradicionalistas al subvertir la representación clásica de la crucifixión en una versión televisiva. El programa La Pasión, una serie de cuatro capítulos que la cadena pública estrenó anoche, ofrece la imagen de Cristo con los brazos en alto clavados a la cruz -no las manos- y las piernas flexionadas.

Obama, después de musulmán, ahora resulta que es negro

2008-03-14T02:00:00.004+01:00

[Leído en El País, 14-03-08]

Geraldine Ferraro, una de las más prestigiosas políticas estadounidenses y la única demócrata que ha sido candidata a la vicepresidencia de EE UU, en 1984, ha abandonado hoy el cargo honorífico que ocupaba en la campaña de Hillary Clinton, después de decir hace días que Obama ha llegado tan lejos sólo por ser negro y acusar a los medios de comunicación de ayudarle por machistas. "Si Obama fuera un hombre blanco, no estaría en esta posición" de liderazgo, dijo a un periódico de California. "Y si fuera una mujer, no estaría en esta posición. Sucede que tiene mucha suerte de ser quien es. Y el país está cautivado por el concepto", añadió.

Ahora resulta que Obama es negro. La campaña estadounidense es un carrusel de sorpresas. ¿Qué será lo próximo?

En cualquier caso, y aunque resulte polémico, tengo que decir que no dejo de estar de acuerdo con el fondo del asunto. El empleo de la pertenencia a una minoría está siendo sabiamente explotada por Obama en su camino a la Casa Blanca. Uniendo a muchos que creen, que con él, la cosa se moderniza, se cumple un sueño romántico, cumple una profecía modernita...

El Metro que toda ciudad quisiera tener

2008-03-10T14:57:00.002+01:00

No me resisto, y lo comparto.

Concursos literarios

2008-03-04T11:44:00.002+01:00

"Lectores de Fuentetaja" convoca la I Edición del Certamen Internacional de cartas al director "Lectores de Fuentetaja" con arreglo a las siguientes BASES:

1. Podrán presentarse a este certamen todas aquellas personas humanas que lo deseen, sin condicionamiento de nacionalidad, siempre que la obra presentada esté escrita en español o no, y el autor no haya cumplido los 40 años o sí.

2. La dotación del Certamen Internacional es de 000 € a cada una de las cartas recibidas que serán editadas en el blog de "Lectores de Fuentetaja" dentro de una entrada creada a tal efecto.

3. Cada autor/a podrá presentar una sola obra o muchas, que deberán ser originales o corta-pega. La técnica será libre como el viento pero la temática no, aunque la extensión sí (entre una palabra y lo que te admita el medio). La temática como es lógico, normal y de sentido común se centrará en la huelga y aledaños.

4. Deberán presentarse dos copias de la obra, una al periódico elegido y otra al propio blog de "Lectores de Fuentetaja". En ningún caso las páginas estarán grapadas o cosidas. El tipo de letra y el interlineado el que Dios te dé a entender.

5.Las obras premiadas lo serán gracias a la votación popular que "Lectores de Fuentetaja" abrirá en su blog una vez terminado el plazo de presentación de originales.

6. Los originales se enviarán por correo electrónico (no se admitirán entregas personales pero si pasionales) a lectoresdefuentetaja@gmail.com

6´5. Importante: no es necesario una declaración jurada de que la obra no ha sido premiada en certamen de cartas al director alguno ni publicada en ningún soporte, ya sea éste gráfico o digital; y en la que, el participante se comprometiera a ponerse en contacto con la organización para que se retire su trabajo si tuviera noticia de haber sido premiado en otro certamen antes de la comunicación del fallo del presente certamen, así como a retirarlo inmediatamente de otros certámenes en el caso de resultar galardonado en este certamen.

7. El plazo de admisión de originales o no concluye el día 7 de marzo de 2008 a las 18:26h.

8. El fallo se dará a conocer a través del propio blog cuando sea menester.

"Lectores de Fuentetaja"

Madrid 1 de Marzo de 2008

Direcciones cartas al director

Diagonal info@diagonalperiodico.net
ABC cartas@abc.es
La Gaceta de los Negocios cartasaldirector@negocios.com
Diario ADN cartasaldirector@diarioadn.com
El País CartasDirector@elpais.es
El Periodico de Cataluña cartalector@elperiodico.com (catalán o castellano)
La Vanguardia cartas@lavanguardia.es
El Correo opinion.ec@diario-elcorreo.es
El Mundo cartas.director@el-mundo.es
20 minutos zona20@20minutos.es
Qué lectores@quediario.com
Metro cartas_al_director@metrospain.com
Metro BCN cartas.bcn@metrospain.com
Metro Madrid cartas.mdr@metrospain.com
Público http://www.publico.es/contacto/cartas-director/
Avui bustia@avui.cat (en catalán)
El Triangle redaccio@revistaeltriangle.com (en catalán)

Juegos de guerra

2008-02-29T12:57:00.004+01:00

Enrique en Afganistán

≥ = ≤

¡Obama musulmán!

2008-02-26T12:56:00.006+01:00

[Copia y pega de La Vanguardía, 26 de febrero de 2008]

La imagen muestra al senador y aspirante demócrata Barack Obama recibiendo el traje tradicional somalí de Sheikh Mahmed Hassan en Wajir, Kenia el 27 de agosto de 2006. Obama recibió un camello de regalo en señal de aprecio pero optó por donarlo a la población local tras una visita a las viviendas de la zona que sufrió una grave sequia a principio de este año.

La distribución de una fotografía de Barack Obama vestido con ropa tradicional somalí ha provocado un nuevo enfrentamiento entre el aspirante afroamericano a la Casa Blanca y su rival en la nominación demócrata, Hillary Clinton. La imagen, tomada durante la visita de Obama a un poblado somalí de Kenia en el 2006, fue publicada ayer por un diario electrónico que asegura que la campaña de Clinton está distribuyendo la foto. El equipo de Obama ha interpretado esta maniobra como una treta para desprestigiar al candidato alimentando los rumores de que es un musulmán enmascarado. "Es el más vergonzoso y ofensivo intento de asustar a la gente que se ha visto en esta campaña", declaró su jefe de campaña. El equipo de Clinton replicó: "Si la campaña de Obama quiere dar a entender que una foto de él con ropa somalí sirve para dividir, debería avergonzarse".

Cosa curiosa, pues aunque ahora Obama y sus responsables de campaña se sienten muy ofendidos, no podemos olvidar que desde el principio han dejado clarísima una cosa, que Obama era negro, pero que no era musulmán [de ahí a los videos en los que se vincula a Obama con Al Qaeda y su política en Irak, un paso]. Se puede apoyar a las minorías para que un negro o una mujer compitan por la Presidencia, pero no se puede apoyar a un maldito musulmán. ¿No?

El golpista de la semana

2008-02-20T10:43:00.003+01:00

[Leído en El País, Miércoles 20 de Febrero de 2008]

Mena propuso en una reunión con generales que el Rey frenase el Estatut

El general retirado sostiene que cinco de los 13 jefes del Ejército le apoyaban

"Llegado el caso, tendrá que ser esa misma institución [la Corona], respaldada firmemente por las Fuerzas Armadas, la que salvaguarde la unidad de España si los políticos la ponen en peligro y la Justicia no interviene"

Y que siempre tenga que estar el pobre en todo el medio del freago... cachi en diez...

"Raúl no te preocupes, habrá otra listas y estarás en ellas"

2008-02-17T23:01:00.002+01:00

[Leído en El País digital, 17 de febrero de 2007]

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha transmitido hoy personalmente al capitán del Real Madrid, Raúl González, un mensaje de ánimo y le ha indicado que no debe "preocuparse" por no jugar ahora con la selección nacional. "Habrá otras listas y estarás en ellas", ha afirmado Gallardón ha pronunciado estas palabras -acogidas por los asistentes como una referencia a la experiencia personal del propio alcalde al quedar fuera de las listas electorales del PP- en el homenaje que se ha brindado al legendario jugador madridista Alfredo Di Stéfano, al que no ha asistido el seleccionador nacional de fútbol, Luis Aragonés.

Jejeje, es que no deja de tener gracia.

Suma y sigue

2008-02-13T01:08:00.000+01:00

Con la excusa de la celebración de la entrada de las tropas napoleónicas en España hace dos siglos, se ha dado arranque a los actos de conmemoración del 2 de Mayo. Y qué mejor que un desfile militar con los trajes de época.

Pero ni la excusa ni la ocasión justifican un nuevo maltrato histórico a los protagonistas a los que presuntamente se homenajeaba. Si ya denunciamos en Derrota Urgente el ultraje a la memoria de Torrijos con el flasheado bornónico inaugural, esta ocasión no la podemos pasar por alto.

En primer lugar, si se celebra la entrada de las tropas napoleónicas en España, ¿qué hacen el ejército español y británico desfilando con el francés? ¿Es que entraron los tres juntos en España? Y, todavía más importante en un acto conmemorativo del 2 de Mayo, ¿qué hace desfilando el ejército español? ¿Qué hacen los Príncipes de Asturias? Que yo recuerde, el 2 de Mayo fue un levantamiento popular de los ciudadanos de Madrid en una España vendida por los Borbones a Napoleón y en la que el ejército tenía total complicidad y, no lo olvidemos, orden de no intervenir en defensa de la turba convulsa que se levantaba. Menos mal que teníamos a Daoiz y Velarde.

Ya no quedan comunistas como los de antes

2008-02-12T11:47:00.000+01:00

Lo de Ramoncín en anteriores campañas era normal. Loquillo cantaba en los mítines del PSOE por deferencia hacia su familia roja. De Ana Belén nos lo esperábamos, pues decía ser comunista, pero era la imagen turística de la Comunidad de la Esperanza. Victor Manuel, cercano a los rojos coloraos, es lógico que esté ahí, junto a su esposa. Hacen la declaración de la renta conjunta, así que qué menos que hacer campaña junticos. ¿Pero Sabina? ¿Joaquín Sabina? ¿El mismo que salía en manifestación con los cuatro gatos frente a la Guerra de Iraq -la del 91, la primera-? A este paso sólo nos queda Juan Echanove y Marisol. ¡País de mierda!

Publiacidez

2008-02-10T01:28:00.001+01:00

En EEUU, la campaña más cara del año es la que se ve en la Superbowl. Las compañías pagan un dineral por que aparezcan sus anuncios durante los descansos. Este año, en mitad de la algarabía propia de un evento deportivo como éste, alguien decidió diferenciarse y gritar con su silencio.

Se pueden imaginar el tremendo ruido que hizo este anuncio al enmudecer todos los televisores de américa.

"El infierno existe"

2008-02-08T10:08:00.000+01:00

[Leído en El País]

El papa Benedicto XVI ha asegurado que el infierno existe y no está vacío. Lo ha anunciado durante el encuentro, que ha mantenido con los párrocos romanos, con motivo del inicio de la Cuaresma. El Papa ha mandado un mensaje a los fieles, la salvación no es inmediata ni llegará para todos, por eso ha querido destacar la posibilidad real de ir al infierno, según informa el diario italiano La Repubblica.

Uno de los párrocos asistentes, el teólogo suizo Urs Von Baltasar que es buen amigo de Benedicto XVI, planteó la hipótesis de que el infierno estuviese vacío. Pero el Papa fue categórico en su respuesta sobre el castigo eterno, "el infierno existe".

Mejor no hacemos la lista...

Huelga en la librería

2008-02-06T18:43:00.000+01:00

Hay que ver cómo es la vida. Gente que sólo pide un respeto por su amada profesión se ve obligada a salir a la calle, dejar de trabajar y ponerse a protestar. Eso sí, entre todos los lectores de libros y de blogs, algo podemos ayudarles. Desde hace 50 días los libreros de Fuentetaja están en huelga. Vosotros lo sabíais, lo habíais leído en La Situación del Espectáculo, pero parece ser que el dueño de la librería -Pedro Pablo Mansilla- no tenía idea de que había huelga. Ni negociación, ni discrepancias laborales, ni ná de ná. Si nos apura, seguro que no hubo eso que llaman librería. Su despiste viene de lejos, pues hace tiempo tampoco era conocedor del derecho laboral de los trabajadores penados.

Como se ha enterado ahora, el pobre, pues resulta que ha puesto una "demanda de conflicto colectivo por huelga ilegal" (sic) y ahora esos trabajadores, que antes que trabajadores son libreros -categoría mucho más respetable, si cabe-, se ven obligados a chillar y protestar delante de un juez.

Eso sí, antes habrá que chillar en la calle y por eso convocan una Concentración en la puerta de la Librería Fuentetaja (c/ San Bernardo nº 35 de Madrid - Metro Noviciado L2 - cerquita de la Gran Vía) a la 13 del mediodía del sábado 9 de Febrero -gran hora para tomarse luego unas cañas, la verdad-. No es la primera que lo hacen, esa es la verdad, y bien que se lo pasaron reclamando sus derechos todos juntos, libreros y lectores. Que para eso los unos viven de los otros y los otros no pueden vivir sin ellos. Esperemos que entre todos consigamos que sí sea la última y que sólo quedemos para irnos de cañas.

¿Quieres a tu librero?
¡Pues acude a defenderlo!
Librería Fuentetaja
Sábado 9 de Febrero - 13:00h - San Bernardo nº 35

1808: nacen las dos Españas

2008-02-02T11:00:00.000+01:00

[Leído en El País, 02-02-2008]

Por Miguel Ángel Villena

Ni el pueblo fue una piña en su lucha contra el invasor francés, ni todos estaban en contra de Napoleón, ni el conflicto discurrió igual en unas zonas de España que en otras, ni los guerrilleros respondían a unos mismos objetivos, ni las élites estaban de acuerdo sobre el régimen político a apoyar. La Guerra de la Independencia (1808-1814), cuyo bicentenario empieza a conmemorarse, figura entre los periodos más marcados por mitos, por tópicos o por versiones políticas interesadas. De cualquier modo, los historiadores que más han estudiado la época coinciden en que el país se dividió entre absolutistas y liberales, entre Ejército regular y guerrillas, entre afrancesados y patriotas...

Algunos ilustrados, como Goya o Jovellanos, sufrieron en sus carnes y en sus almas el desgarro entre su simpatía por las ideas reformadoras de los franceses y su condena por los abusos de esos mismos ocupantes. Un baile de coronas (Carlos IV, Fernando VII y José I) en medio de una guerra en la que resultó decisiva la intervención de Inglaterra. En una palabra, un conflicto muy alejado de esquematismos y que es abordado por novelas y ensayos que han aparecido recientemente en las librerías o que lo harán durante los próximos meses, junto a exposiciones y debates.

Ronald Fraser, historiador nacido en Hamburgo en 1930 y formado en Inglaterra y en Estados Unidos, un gran especialista en la España contemporánea, resume así las claves del debate. "Lo más importante", explica, "es deshacer los mitos de aquella guerra, esa supuesta espontaneidad de los levantamientos populares del 2 de mayo de 1808, cuando en realidad fueron grupos de partidarios de Fernando VII los que instigaron las revueltas. Desde el comienzo de la ocupación, los viejos ilustrados eligen la modernización que representaban los franceses, frente a los fernandistas, que eran más bien reaccionarios. Bien es cierto que los dos bandos confluyen en algunas cosas cuando se discute la Constitución de Cádiz en 1812".

A juicio del profesor que más ha estudiado la historia social de aquella guerra, "el mito de una reacción unánime contra Napoleón fue alimentado por los liberales a lo largo del siglo XIX para crear el concepto de una nación española". Fraser sonríe cuando reconoce que una de las grandes paradojas de la Guerra de la Independencia y de las Cortes liberales gaditanas fue el posterior regreso al absolutismo que encabezó Fernando VII. A partir de un cierto momento, según Fraser, se extiende el rechazo popular a la invasión napoleónica y a la imposición de su hermano José Bonaparte como rey. "No obstante, las clases dirigentes se debaten entre la condena de la invasión, el apoyo a las ideas ilustradas y la desconfianza ante una plebe incontrolada. Para muchos españoles, tomar partido en aquella contienda fue un grave dilema moral".

El profesor Javier Fernández Sebastián, otro experto en la época, también coincide en que el liberalismo, muy distinto y más endeble que el francés o el inglés de la época, creó el mito de la nación española. "Además", afirma, "hay que reseñar que las ideas de patria o de independencia tenían un significado muy distinto del que podemos interpretar hoy, y en el análisis histórico siempre resulta fundamental ponerse en el lugar de los agentes sociales de cada momento. No podemos alinearnos con liberales, absolutistas o afrancesados desde actitudes actuales y cada vez más la historia apunta a buscar la razón de cada cual".

Después de manifestar que la Constitución de Cádiz, que se elaboró en mitad de la guerra y en plena efervescencia liberal, fue demasiado avanzada para la época, Fernández Sebastián subraya que esa revolución que alumbró el conflicto contra el francés se extendió a la América española, cuyos países empezaron a proclamar sus independencias de la Corona española en aquel periodo. "José I nunca fue reconocido como rey en la América hispana", subraya este catedrático de Historia del Pensamiento Político en la Universidad del País Vasco.

Aunque en el imaginario popular de algunos españoles y en lemas patrióticos de la política de hoy se olvida la participación extranjera en la Guerra de la Independencia, el papel de Inglaterra fue crucial en el desenlace de aquella contienda. Así lo ponen de relieve todos los especialistas, que, en mayor o menor grado, destacan que el hostigamiento de la guerrilla, el desplazamiento de tropas de Napoleón al frente ruso y el apoyo del Ejército inglés de Wellington a los españoles fueron los tres factores básicos para explicar la primera derrota seria del hasta entonces todopoderoso emperador francés.

Miguel Artola, uno de los historiadores más respetados y premiados de España, ha sido uno de los que más han investigado los aspectos militares de aquella guerra. Desde ese conocimiento, Artola relata que en 1808 la desproporción en favor de la milicia francesa en perjuicio de la española era abrumadora. "Napoleón", comenta el profesor, "había introducido novedades organizativas y mejoras en el armamento que convertían a su Ejército en muy poderoso. Francia puso en marcha, por ejemplo, la división como una parte del Ejército que integraba a todas las armas, es decir, infantería, caballería y artillería, y que permitía una gran movilidad de tropas. Aparte de esto, no conviene olvidar que el soldado francés de la Revolución y, luego, del Imperio estaba muy motivado desde el punto de vista ideológico. Además, cualquier soldado podía llegar a ser mariscal porque estaba integrado en un Ejército popular, no en una milicia profesional".

Otro de los mitos de la Guerra de la Independencia pasa por atribuir un hilo conductor, unos rasgos comunes, a todos los movimientos guerrilleros que surgieron contra el francés cuando se disolvió parte del Ejército regular español, mandado por oficiales que procedían de la nobleza. Lo bien cierto es que la guerrilla -que inventó una forma de hacer la guerra y acuñó una palabra que se utiliza en castellano en todo el mundo- estaba integrada por desertores cercanos al bandidaje, por campesinos o curas absolutistas o por artesanos liberales. "Había de todo", resume Artola, "en las partidas de guerrilleros, que jugaron un papel esencial al privar a los franceses del dominio del territorio. En ocasiones colaboraron con los restos del Ejército y en otras actuaron por su cuenta". Una multitud de situaciones, reflejo, en fin, de la conocida también como guerra del francés.

La compra de Aguirre (y Pizarro)

2008-02-01T00:28:00.000+01:00

Esperanza Aguirre y Manuel Pizarro visitan el Mercado de Santa María de la Cabeza (Madrid) para evidenciar el modo en el que afecta la crisis económica a los bolsillos de los más humildes. Habitual acto de (pre)campaña electoral, los políticos se hacen las fotos correspondientes y, hablando con los distintos tenderos, compran en algún puesto para demostrar el buen tino que tienen a la hora de elegir las mejores frutas de todo el mercado.

En medio de la creación de esta imagen de cercanía con el ciudadano y proximidad a sus problemas, nada mejor que una persona, que afirma tener verdaderos problemas para llegar a fin de mes, se saque un monedero de Gucci para pagar unos limones. Eso sí que no tiene precio.

El renacer de una Licenciatura

2008-01-30T18:18:00.000+01:00

(Si soy Presidente de la República... ¡me podré tirar a modelos y cantantes!)

Operación Felipe VI

2008-01-26T23:38:00.000+01:00

[Escrito por Juan Carlos Escudier, publicado en El Confidencial]

En Zarzuela les ha dado tan fuerte con el marketing que llevan varios meses pesadísimos y nos sale la monarquía por las orejas. Por si no había sido bastante con el aniversario de la Constitución, el de la Transición, el de la Coronación, el cumpleaños de Rey y el “por qué no te callas”, ahora atacan de nuevo con el 40 cumpleaños del Príncipe que, como nos muestran los vídeos, es un señor normal que pilota un helicóptero para ir al trabajo.

Si por el humo se sabe dónde está el fuego, tanta actividad en las chimeneas de palacio parecen indicar que los Borbones se preparan para la fumata blanca o, en su defecto, ejecutan el simulacro de una emergencia real, y nunca mejor dicho. Los mensajes de esta ofensiva publicitaria son diáfanos: el Rey es un trozo de historia a quien debemos la democracia y que, por España y los españoles, no duda en arremangarse y cruzar los puños con un tipo como Chávez si se pone farruco; por su parte, su hijo es alto, guapo, hogareño y trabajador. Según lo que se nos ha mostrado, gracias a él se vende jamón en China.

Superados los episodios de quema de retratos regios, el enojoso asunto de la coyunda de El Jueves y el destierro de Marichalar, el primer objetivo de esta fase de la campaña monárquica es revelar la infatigable dedicación del heredero a la nación. Tenemos los datos globales de sus servicios prestados desde 1996: 4.530 actividades oficiales, 170 viajes al extranjero; 719 discursos y 13.000 personas recibidas en audiencia.

Podríamos afinar más, porque los contables de Zarzuela ya hicieron el mismo balance en el 35 cumpleaños del Príncipe: 2.139 actividades oficiales, 71 viajes y 7.000 personas recibidas en audiencia. Es decir que en los últimos cinco años, Don Felipe ha realizado 2.391 actividades, ha efectuado 100 viajes y ha recibido a 6.000 personas. Haciendo la media y descontando dos meses de vacaciones al año –verano en Marivent, Navidades y Semana Santa- y libranzas de fin de semana resulta lo siguiente: cada día Don Felipe protagonizó dos actividades oficiales y recibió a cinco personas, y cada 12 días emprendió un viaje. Lo dicho, infatigable.

Además de transmitir que trabaja, otro de los propósitos de esta ‘Operación Felipe VI’ –quizás el más importante- es que el sucesor caiga simpático, si no tanto como el padre, que tiene la sangre azul más campechana del árbol genealógico, lo suficiente como para no resultar altivo y distante. Aquí a los expertos en imagen se les ha ido la mano, porque una cosa es acercarle al pueblo llano y otra sentarle junto a su familia alrededor de una mesa camilla para leer cuentos a las niñas. ¿Se trata de una novísima versión de Camelot y la tabla redonda? ¿No hay sofás en la residencia del Príncipe? ¿Escuchan la radio en la cocina a la hora de la cena?

Nos hallamos en definitiva ante un hombre trabajador, que despacha con el Rey sin familiaridades y obtiene beneficios económicos para su país, ante un hijo ejemplar y un probo padre de familia que enseña a su pequeña a montar en bici y la distrae con la aventuras de Los tres cerditos, y ante un señor preparadísimo que igual lee un discurso que surca con decisión los cielos. El “gracias, querido Patrón” con el que se dirigió a su padre como homenaje en su 70 cumpleaños sonó bastante a despedida, por mucho que éste expresara luego su “renovada determinación” a seguir ciñendo la corona.

La Casa Real prepara el camino para el relevo, pero lo hace de forma tan intensa que da que pensar. La operación no será sencilla porque el que más y el que menos tiene algo de ‘juancarlista’ pero es poco monárquico, y en pleno siglo XXI cuesta trabajo convencer al contribuyente de que hay que mantener a una pródiga familia por el mero hecho de que a sus antepasados y a sus perros les retratara Velázquez o Goya.

Modernizar la institución, más medieval que una armadura, será inevitable si se pretende que perdure. Está muy bien que se elimine de la Constitución la discriminación de la mujer en el acceso al trono pero convendría que el heredero tuviera algún que otro gesto, como renunciar a esa inviolabilidad que recoge la ley para la persona del Rey, que esa sí que es discriminación y de las gordas, además de fabricarse los bolsillos de cristal para que todos podamos ver con qué cuenta y en qué se lo gasta.

Tampoco estaría de más que Don Felipe asumiera un hecho simple: España será una monarquía en la medida en que ésta sea rentable y útil a los intereses generales. A los turistas les pone mucho eso de los trajes de época, los cambios de guardia, las carrozas y las bodas reales con música de Bach. Un Rey viste mucho más que un presidente de la República, siempre que el traje no nos salga por un pico.

Y luego dicen que la economía no vota

2008-01-22T01:04:00.000+01:00

a favor...

...en contra...

...a su puta bola...

...eso es una foto de cabecera...

... simplemente "subrealista".

Rice a Bush: "Cierra la boca"

2008-01-12T13:19:00.000+01:00

[Leído en El País, 11 de enero de 2008]

El fuerte del presidente George W. Bush no es precisamente la diplomacia. Algunos patinazos sobre asuntos de política internacional han sido sonados. Y en la cena que le ofreció el primer ministro israelí, Ehud Olmert, el jueves por la noche, el mandatario se lanzó a tumba abierta para inmiscuirse en la política interna del Estado hebreo. Hasta tal punto que la secretaria de Estado de Estado le pasó una nota escrita. "Cierra la boca", le recomendaba Condoleezza Rice. Bush, ante la expectación de sus anfitriones, no tuvo reparo en leer en voz alta el mensaje. Se desataron las carcajadas.

Acudieron a la cena los principales miembros del Ejecutivo, a los que el jefe del Gobierno trata de amarrar para que no dimitan y respalden a Olmert, ahora que arranca un proceso de negociación con los palestinos. En pleno ágape, Bush no se cortó. "La política israelí es como el kárate. Cuando crees que te has librado del primer golpe, te llega otro que no esperabas". No se quedó ahí. "No quiero entrometerme en vuestros asuntos internos, pero tengo que decir que Olmert es un líder fuerte al que aprecio. Tenéis que garantizar que permanezca en el poder para que el proceso de paz siga adelante. Protegerle". Habría sido una delicia observar los semblantes de Avigdor Lieberman, el dirigente de la extrema derecha que amenaza con abandonar el Gobierno a la primera concesión. O el de Eli Yishai, el líder de los ultraortodoxos sefardíes, que ha advertido que si se negocia sobre Jerusalén dejará en la estacada a Olmert.

En ese instante, cuando Bush defendía apasionadamente a Olmert, Rice le envió la nota. Se hizo el silencio. Bush la leyó. Y comentó: "Me ha dicho que me calle, que cierre la boca".

¿Te acuerdas cuando...

2007-12-31T16:18:00.000+01:00

Fraga dice que el franquismo sentó las bases del orden

Ante declaraciones así, sólo queda pedir que la Ley de Memoria Histórica se aplique ya, de una vez por todas, y echen del espacio público a gente como Fraga. Vamos, que lo aguanten en su puñetera casa. Que estoy de tener que pagar herencias hasta el gorro.

Pd. ¿Al Rey también es aplicable la Memoria Histórica?

... si de terroristas se tratase

2007-12-17T17:42:00.000+01:00

“Gadafi se reúne en privado con Aznar en Sevilla antes de su visita oficial”

Aznar, que ya elogiara a Gadafi por “los pasos en la lucha contra el terrorismo”, no ha dudado en reunirse con el Jefe de Gobierno libio. Una persona que, no lo olvidemos, fue declarada responsable de la autoría intelectual de dos atentados aéreos por los que fue condenado a pagar indemnizaciones millonarias. Los atentados de Lockerbie, donde murieron 270 personas, y de Níger, donde murieron 170 personas, son sólo la punta de lanza de un régimen que siempre ha coqueteado con el terrorismo como una más de sus opciones. De hecho, en Lisboa ha declarado recientemente que “es normal el recurso al terrorismo”.

“[…] la estrategia para combatir a los terroristas pasa por “derrotarles” y no “apaciguarles con negociaciones”. Cartas a un joven español, José María Aznar.

Felicitación real navideña

2007-12-16T12:58:00.000+01:00

Los Príncipes de Asturias han decidido felicitar la Navidad de 2007 con esta bonita postal familiar. La costumbre de vivir subvencionados por todos los españoles no ha podido dejar pasar la oportunidad de patrocinar el acto con la mayor empresa de nuestro país. Haciendo patria.

Robert Hawkins: "Soy una mierda, pero ahora voy a hacerme famoso".

2007-12-06T20:25:00.001+01:00

[Leído en El Mundo]

"Soy una mierda, pero ahora voy a hacerme famoso". Con estas palabras definió Robert Hawkins su estado en la nota de suicidio que dejó preparada antes de matar a ocho personas en un centro comercial de Nebraska (EEUU) el pasado miércoles.

Tenía 19 años y no había conseguido terminar el bachillerato. Se había quedado sin trabajo y sin novia y creía que no servía para nada, según publica el diario local 'Omaha World-Herald'.

Según el 'Omaha World-Herald', los padres de Hawkins se divorciaron cuando tenía tres años y pasó temporadas en hogares de acogida. En 2006 abandonó el instituto, y contaba en su haber algunos escarceos con la ley, además de haber sido despedido de un restaurante de comida rápida por, supuestamente, robar 17 dólares.

Censurada una obra que presenta a un Mahoma homosexual

2007-12-02T16:58:00.000+01:00

[Leído en El País. 02-02-2007]

El Museo Municipal de La Haya (Gemeentemuseum) ha rechazado exponer una serie de fotografías y un vídeo que presentan al profeta Mahoma, y a su yerno Alí, como una pareja homosexual. El trabajo está firmado por la artista iraní Sooreh Hera y pretendía criticar lo que considera una hipocresía por parte de la religión musulmana.

Al comprobar el contenido del trabajo, sin embargo, la dirección del museo ha decidido no presentarlo “porque podría molestar a ciertos sectores de la población y un centro de arte no es un foro político”.

La ciudad de la luz

2007-11-27T17:10:00.000+01:00

Ya llega la Navidad, y ayer en París las calles se preparan para tan bonita ocasión con un nuevo tipo de iluminación que consume, dicen, hasta un 70% menos de lo habitual.

Algo inigualable.

En blanco y negro y con dos rombos

2007-11-23T12:09:00.000+01:00

Barrio Sésamo tenía dos rombos

EE UU advierte en los DVD que los contenidos son sólo para adultos

Luego esto sería bullying ¿no?

Meth Project Montana

2007-11-19T17:18:00.000+01:00

Meth Project Montana es una iniciativa que se ha puesto en marcha hace unos meses en este estado de los EEUU y que no tiene otro objetivo que reducir el consumo de metanfetaminas entre los jóvenes. Desde el inicio de la campaña hasta la fecha se ha reducido a la mitad el consumo de esta droga.

¿Por qué triunfa esta campaña en Montana y fracasan todas las de la DGT en España? ¿O las de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción? ¿Prostitución (anunciada en este blog)? ¿Por qué muchos estudiantes de EEUU creen que todo se soluciona a tiros como en las películas? ¿Relación entre ambos hechos?

Otros anuncios de la campaña:

- Crash

- That guy

- Just one

- Laundry Mat

- Boyfriend

- Junkie Den

- Bathtub

A veces las lecciones más bonitas vienen de fuera

2007-11-15T22:56:00.000+01:00

"Ha pasado el tiempo de la apatía. [...] En Tahkim pensamos que nadie debe permanecer de por vida en un puesto oficial. [...] Todos los cargos deben ser elegidos y estar bajo control de los representantes del pueblo, es decir, el Parlamento."

Bahareh Hedeyat
Líder feminista estudiantil de Irán

[Leído en la edición impresa de el diario El País, hoy 15 de Noviembre de 2007]

(neo)colonialismo

2007-11-14T22:46:00.000+01:00

Y hablando del nuevo colonialismo comercial...

¿Por qué no te callas?

2007-11-11T20:37:00.000+01:00

Las colonias se nos están insubordinando, nos chotea hasta Marruecos y encima Sarko (star) nos vacila trayéndonos a casa a las azafatas del Chad. No es de extrañar, que el ciudadano Borbón, se indigne y saque un poquito de orgullo de ese que nos falta desde Rocroi. Y todo por defender al infame de nuestro ex-presidente, que se dedica a soliviantar PVD's con sus soflamas y exabruptos neo-con (de baja estofa y think tank de pacotilla). Rodríguez no debería haber consentido que el Jefe del Estado abriera la boca (no le corresponde a él según nuestra sacrosanta Constitución) y tal vez debería haber cogido la manita de Juan Carlos y haber abandonado la rave en cuanto el señor militar comenzó con su perorata. ¿Por qué soportar todo esto...? Me temo que tan solo es una mera cuestión de colonialismo, simple y puro colonialismo. Habrá que ir pensando en volver a enviar al Virrey.

¿Eran 99 o eran 100?

2007-11-11T12:35:00.000+01:00

Si le damos al Rey una medalla, y acaba en el exilio, ¿se la quitamos, porque no ha sido elegido?

2007-11-10T13:44:00.000+01:00

[Leído en El País]

"Si le damos al Rey una medalla, y dentro de 25 años acaba en el exilio, ¿se la quitamos, porque tampoco ha sido elegido?". Estas han sido las palabras de la concejal del Partido Popular en El Puerto de Santa María (Cádiz), Patricia Ibarra, en el debate en pleno municipal sobre una moción de Izquierda Unida (IU) para retirar la distinción de alcalde honorífico a Franco. La coalición de izquierdas y el PSOE han criticado la comparación.

[...]

2007: el peor año para las tropas estadounidenses en Irak

2007-11-08T01:24:00.000+01:00

[Leído en El País]

Las bajas estadounidenses en Irak continúan aumentando y el 2007 se ha convertido para Washington en el peor año que han vivido sus tropas en el caótico país desde que comenzó la invasión. La muerte de cinco soldados el lunes ha llevado la cifra de militares fallecidos a 854, superando a la peor cifra registrada hasta ahora de 849 muertes en 2004.

Curioso que alguien se moleste en, al menos, contar las víctimas de uno de los dos lados.

Sarko (star)

2007-11-06T01:08:00.000+01:00

Ese que aparece señalado con la flecha roja en la portada de Público, no es otro que Nicolas Sarkozy. Presidente francés que fue al Chad, negoció con los colegas de su excolonia y se trajo a las azafatas españolas que se encontraban retenidas por el lío de la ONG (que puede que ni ONG ni nada). Interesante portada en la que el Presidente del Gobierno español y su Ministro de Exteriores, que no han hecho nada, parecen Pepe Isbert recibiendo a los americanos. Mierda de país, de publicista y de (medio) propagandista. A ver cuándo aprendemos de un trabajo fino como el de Sarko (star).

El fusilamiento de Torrijos

2007-11-02T13:26:00.000+01:00

La foto oficial para la inauguración de la ampliación del Museo del Prado fue esta que ven sobre estas líneas. Una imagen en la que el Jefe del Estado aparece posando delante del “Fusilamiento de Torrijos”, obra de Gisbert. El cuadro en cuestión fue encargado por Sagasta, durante la Regencia de María Cristina, como alegato en defensa de la libertad. Es por ello que el tema elegido fue el fusilamiento de Torrijos, Ministro de la Guerra durante el Trienio Liberal que hubo de exiliarse al recuperar de nuevo el trono Fernando VII. Un exilio desde el que intentó en varias ocasiones sublevarse contra el poder absolutista. En una de estas ocasiones fue capturado en la costa andaluza y fusilado, por alta traición y sin juicio previo, en diciembre de 1831.

Uno de los cuadros más importantes de la Historia del siglo XIX español, con clara inspiración goyesca, que retrata a un Torrijos sereno, dispuesto al sacrificio, víctima del absolutismo borbónico. Curiosa imagen en la que posa, delante de la misma, el heredero del asesino de un patriota de la época que luchó contra lo que sigue representando el Jefe del Estado.

El mecanismo de la Seguridad Social

2007-10-31T18:53:00.001+01:00

Prostitución

2007-10-29T16:29:00.000+01:00

Legalizar la prostitución equivale a convertirla en una profesión reconocida, entonces ¿por qué no poner cursos de FP donde enseñar a prostituirse? ¿Por qué no querrán legalizarla sólo para que las mujeres prostituídas paguen impuestos, no?

Tolerar la prostitución equivale a permitir la vejación contra las mujeres prostituídas.

Perseguir al proxeneta equivale a eliminar los fondos del negocio, a congelar el dinero, a impedir que se sigan esclavizando mujeres. Aunque ya se, a veces no da los resultados esperados. Pero, es la única propuesta en la que haces algo por alguien, parasafreando a los sandinistas: si con esto me equivoco, déjenme que esta vez me equivoque en favor de los desfavorecidos.

La tela de la gorra

2007-10-28T18:41:00.000+01:00

[Publicado en ABC el 27 de Octubre de 2007]

Inmigración francesa

2007-10-24T09:19:00.000+02:00

Francia aprueba la ley de inmigración que restringe la reagrupación familiar

El texto definitivo apoyado por la mayoría de la Asamblea prevé también una regularización de extranjeros parecida a la española

"CUANDO LA ASAMBLEA NACIONAL SE CONVIERTE EN UN TEATRO BURGUÉS TODOS LOS TEATROS BURGUESES DEBEN CONVERTIRSE EN ASAMBLEAS NACIONALES"
MAYO, 1968

Confesión de fe

2007-10-20T17:05:00.000+02:00

Condenaron a prisión perpetua a ex capellán por crímenes en Argentina.

En un fallo histórico, la justicia argentina condenó este martes en la ciudad de La Plata al ex capellán de la policía de la provincia de Buenos Aires, Christian Von Wernich, a prisión perpetua por el delito de genocidio.

[Extracto de la película “Garage Olimpo”]

Con la boca abierta

2007-10-17T11:40:00.000+02:00

Por mucho que sea de dominio público, yo no paro de asombrarme. Y aún me parece más imposible que no pase nada, que nadie haga nada, que todos nos quedemos en casa -o en donde sea- mientras nos atracan a hipoteca armada. Sólo me cabe desear que esto estalle por algún lado, aunque nos quedemos todos sin trabajo y tengamos que emigrar a Polonia o Eslovaquia a trabajar en la fábrica de Renault o de Opel.

el vino que tiene Asunción (o Vladimiro)

2007-06-13T21:30:00.000+02:00

Siguiendo la deriva etílico-festiva que ha tomado éste, su blog de información política, no nos resistimos a colgar las imágenes del nuevo presidente de la República Francesa en su comparecencia tras la Cumbre del G-8, que ha sido enormemente comentada en diversos medios. Nosotros, amantes del corta y pega, os ofrecemos aquí una transcripción en castellano del speech de Sarko-star, y nos ofrecemos a acompañar al presidente Putin, para la próxima Cumbre del G-8, que uno se lo tiene que pasar muy bien.

Presentador: Y ahora, no me resisto las ganas de mostrarles el inicio de la conferencia de prensa ofrecida por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, a la salida de la cumbre. Venía de una entrevista con su colega, el presidente ruso, Vladimir Putin, y aparentemente no había bebido más que agua...

Sarzo-star: Señoras y señores, les pido que me disculpen por mi tardanza, que es debida (jajajaja) a la larga duración del diálogo que he mantenido con el señor Putin (suspiro de no poder con su alma). ¿Qué prefieren, que responda a sus preguntas? (leve tambaleo y gesto de fliparlo en colores). Bueno.... ¿no hay preguntas? (cara de estupefacción y risita), ah! sí? (flipando)... sí, sí (se encoje de hombros, y hace el gesto como de querer echar la papilla), buah... ehhhhhh!!!

Lecturas sobre el 27 de Mayo

2007-05-30T00:04:00.000+02:00

Primera lectura.

Mucha es la distancia, dicen, que el Alcalde de Madrid tiene con los ciudadanos. Cuenta que es altivo y lejano en el trato. Está claro que en la victoria todos estos calificativos quedan atrás y podemos ver a un Gallardón más entonado.

Tras una campaña poco programática y con mucha tensión personal, el relax ha llegado a su vida y por fin, tras quince días de duro trabajo, pudo beber de la copa del éxito. Puede que demasiado.

Segunda lectura.

Yo, que vi el aparejo a mi deseo, saquele debajo de los portales, y llevelo derecho de un pilar o poste de piedra que en la plaza estaba, sobre la cual y sobre otros cargaban saledizos de aquellas casas, y digole: “Tío, este es el paso mas angosto que en el arroyo hay”.

Como llovía recio, y el triste se mojaba, y con la priesa que llevábamos de salir del agua que encima de nos caía, y lo más principal, porque Dios le cegó aquella hora el entendimiento (fue por darme del venganza), creyose de mí y dijo:

“Ponme bien derecho, y salta tú el arroyo”.

Yo le puse bien derecho enfrente del pilar, y doy un salto y póngome detrás del poste como quien espera tope de toro, y dijele:

“¡Sus! Salta todo lo que podáis, porque deis deste cabo del agua”. Aun apenas lo había acabado de decir cuando se abalanza el pobre ciego como cabrón, y de toda su fuerza arremete, tomando un paso atrás de la corrida para hacer mayor salto, y da con la cabeza en el poste, que sonó tan recio como si diera con una gran calabaza, y cayo luego para atrás, medio muerto y hendida la cabeza.

“¿Cómo, y oliste la longaniza y no el poste? ¡Ole! ¡Ole!” -le dije yo. Y dejele en poder de mucha gente que lo había ido a socorrer, y tome la puerta de la villa en los pies de un trote, y antes que la noche viniese di conmigo en Torrijos. No supe mas lo que Dios del hizo, ni cure de lo saber.

Lazarillo de Tormes.
Anónimo.

Fallece Boris Yeltsin

2007-04-24T20:17:00.000+02:00

Ayer fallecía Boris Yeltsin, quizás uno de esos personajes cuya fama se ha visto empañada por determinadas circunstancias (una supuesta afición al vodka, su carácter excéntrico...) y sobre el que no se valora su importante labor política, que ha constituido las bases de lo que hoy es la Federación Rusa, y sin duda, el mundo en el que vivimos.

Hablar de Yeltsin, nos evoca a otras épocas, épocas en las que aún existía esa imponente maquinaria estatal que recibía el nombre de Unión Soviética, épocas en las que el mundo estaba sometido a la inminente amenaza de una conflagración nuclear entre las dos superpotencias en liza en la denominada Guerra Fría, épocas en las que vimos como el muro construido en Berlín se derribaba bajo un fuerte impulso democratizador y de las que Yeltsin fue un protagonista de excepción.

La primera imagen que viene a mi memoria sobre este hombre, es la de un aún vigoroso hombre maduro que se subió encima de un tanque para rechazar el golpe de Estado que había perpetrado la línea dura del Partido Comunista frente a la ola reformista del Presidente Gorbachov y su Perestroika. Ese acto, le valió convertirse en el líder de una Rusia que dejaba de ser comunista e iniciaba su rumbo por la senda del libremercado y el liberalismo.

En pocos años, Yeltsin, que se convirtió en el primer presidente elegido democráticamente en Rusia, logró deshacerse de los últimos reductos de la economía planificada soviética y llevar a cabo una serie de reformas, que en un principio fueron rechazadas por la población - una población que veía como se sumía en la pobreza ya sin el amparo del antiguo Estado Soviético - y que no dudó en utilizar al ejército para disolver a la Duma (Parlamento) y convocar una asamblea constituyente que redactara una nueva constitución que le dotaba de amplios poderes.

Su frágil estado de salud, debido a una cardiopatía, fue la causa por la que la oposición empezó a cuestionar su capacidad para gobernar el país y ahondar en las reformas que se habían producido en el período anterior. En 1996, la ajustada victoria electoral que le hizo incorporar a nacionalistas y pactar con los antiguos comunistas y la cruenta guerra de Chechenia, hicieron mella en la popularidad de un Yeltsin, que tuvo que enfrentarse con posterioridad a la bancarrota del país, la proliferación de mafias, la corrupción administrativa y numerosas crisis de gobierno. Todo ello le llevó a dimitir el 31 de diciembre de 1999, dejando el poder a Vladimir Putin como presidente interino hasta la celebración de nuevas elecciones en marzo de 2000.

Boris Yeltsin será recordado como el primer presidente electo de Rusia, pero también como un tipo pintoresco. La Rusia de hoy no sería la misma, sin la acción de este hombre. Muchas de las reformas económicas que llevo a cabo, sumieron al país en una terrible crisis económica, de la que parece haber salido gracias a las ingentes ayudas internacionales (via Banco Mundial, FMI, EEUU) y a su revitalizado papel como exportador de hidrocarburos. También su impronta personalista, se haya reflejado en la persona de su sucesor, quien también ha intentado concentrar mayores poderes para gobernar con mano dura los destinos de la Federación Rusa. En definitiva, la figura de Yeltsin debería ser recordada más por sus acciones que por la anécdota, la chanza y el pitorreo, y también nos debería hacer comprender mejor primero una época de la historia y segundo, todos los sucesos del presente, que guardan un fiel parecido con lo que fue la trayectoria política del desaparecido ex-presidente ruso.

En honor del dirigente fallecido, dedicamos el himno de la Federación Rusa, interpretado por el Coro Alexandrov (antiguo Coro del Ejército Rojo)

Nota: El himno es el de la Unión Soviética, pero como es el mismo, queridos lectores, deberán abstraerse y no escuchar las letras revolucionarias

Estado, cuestiones prácticas

2007-03-21T21:15:00.000+01:00

Sostienen que la nueva ideología revolucionaria del siglo XXI es el Islam. Sí, el comunismo ha sido desechado como eje de resistencia al capitalismo o liberalismo (en cualquiera de sus versiones) y se ha adoptado esta visión del mundo como punta de la lanza contra el mercado que todo lo domina. Por dominar, continúa dominando hasta la guerra. Y si no que le pregunten, en medio del tintineo de las bombas a los iraquíes, que seguro tienen una respuesta clara. Guerra cuyo aniversario se celebra estos días. Cuatro años de la extensión del plan suicida de los Estados Unidos por dominar los recursos naturales del planeta en la nada obsoleta world island de finales del siglo XIX. Plan que está siendo un éxito (lo del suicidio), y que, como era de esperar, ha fracasado en el intento modernizador de las estructuras islámicas de Oriente Medio. Buena voluntad cuyo mejor símil es el de un paquete de patatas fritas de cualquier marca comercial, que a uno le venden muy bien, con un bonito y llamativo envoltorio que al abrirse encierra un producto lleno de grasas saturadas, colorantes y potenciadotes del sabor (muchos de ellos relacionados varios tipos de cáncer distintos), que te mancha las manos (que limpiarás en la ropa), te da sed, satura el hígado, sube la tensión, obstruye las arterias… y todo porque es un elemento ajeno a nuestro propio organismo. Pero no vamos aquí a descubrir las más que manifiestas incompatibilidades del modelo de democracia occidental (liberal) con el mundo islámico. Sin el conocimiento necesario de las estructuras culturales, sociales y políticas ancestrales, jamás, de ninguna manera, se podrá proponer un modelo reformista. Bueno, eso siempre que estos países estén dispuestos a cambiar de orientación sus Estados (disculpen por el uso y abuso de la terminología occidental).

Continuando con este movimiento de resistencia difuso, poco estructurado y que en muchos casos roza el límite de las líneas rojas (expresión de moda) de lo que se supone debe ser deseable en una democracia, tenemos que establecer un punto de partida. Aclaremos primero que nos alejamos de la visión más radical que se dedica a formar y enviar células terroristas para cometer todo tipo de atentados. Éstos quedan al margen, dejando claro que defender el mundo islámico o aceptar la ideología islámica (ahora iremos con ello) como un foco de resistencia al poder del Imperio, no supone una identificación con los fanáticos y/o los violentos. Claro que sería necesario distinguir entre la población de religión musulmana, la árabe y todos los que están y no están de acuerdo con las vías más radicales del islamismo, demás etnias... porque al final tenemos un saco demasiado grande donde cabe de todo. Pero salvando la generalidad, muchas de las visiones que sostienen estos pensadores chocan con las estructuras, normas, valores y principios en los que nos desenvolvemos en la actualidad en la sociedad occidental. Pero no reduciremos la entrada a lo tópico sino que invertiremos el orden. ¿Puede ese invento llamado Occidente asumir al Islam en su territorio? Ya sabemos, así lo acabo de hacer manifiesto, que la relación en sentido contrario está siendo duramente golpeada. O bien por el fracaso del método, el bélico mayoritariamente, o bien por la incompatibilidad manifiesta de muchas de nuestras visiones con las suyas. Pero insisto una vez más, ¿es compatible el Islam como ideología en Occidente?

Este tipo de análisis o de propuesta de debates exige un enorme esfuerzo previo de diagnóstico y estado de la cuestión. Para empezar deberíamos precisar qué tipo de Islam, las especificaciones básicas… o directamente averiguar si podemos entenderlo como una ideología o no. Mucho más fácil la respuesta a la segunda pregunta que a la primera. Por ello reformulamos y repreguntamos, ¿es posible un Islam como ideología política en términos compatibles con Occidente? Y tan importante como lo anterior, ¿es necesario que sea compatible con Occidente? Podríamos seguir mucho más, pero de momento dejaremos esta ramificación en este punto concreto.

Como caso práctico de la relación del Islam en Occidente podríamos escoger muchas de las visiones tópicas, y ya que están, tomaremos la más evidente incompatibilidad (al menos en la forma) que presentan las dos culturas (me niego al término civilización), y este es el caso de la mujer. En la portada del diario El Mundo (al menos en su versión digital) apareció hace dos días la foto de dos mujeres tapadas con el por las calles de Madrid. Alarmada la dirección de este medio por la proliferación de este tipo de vestuario en España, se pregunta si esto está bien. Y más si lo está en la coincidencia de la fecha de la instantánea con la aprobación en el Congreso de los Diputados de la Ley de Igualdad. Al margen de la crítica al maniqueísmo o el reconocimiento a la valentía de la dirección del periódico, la polémica es válida para el planteamiento que hacemos desde Derrota Urgente en esta entrada y que esperamos genere algún debate en los comentarios (al menos alguno).

¿El papel que desempeña la mujer Occidente, como escenificación de toda una serie de valores (aún demasiado teórica), choca con la búsqueda de un espacio islámico en España? Tratado el tema con Harry me dice que se trata más de la búsqueda de un espacio identitario que de una especie de yugo de los maridos y/o padres hacia esas mujeres, y que buena prueba de ellos es la cantidad de mujeres que trabajan o cursan estudios universitarios, muchas de ellas ya nacida en Occidente, y que continúan vistiendo el hiyab o niqab. Teoría que debería minimizar las críticas que llegan desde buena parte de las asociaciones feministas, y que viene avalada por las asociaciones islámicas españolas, que no ven en ningún caso motivo de alarma por el desarrollo de su cultura en nuestras calles. Posturas encontradas, sobre las que todavía no hay un pronunciamiento claro de las Instituciones Públicas. No es que crea esencial una respuesta de la Administración, al fin y al cabo, ésta no debe intervenir en el ámbito de lo privado, siempre y cuando no exista una violación de la ley. Y llegados aquí reformulamos el argumento que sostiene que las mujeres visten así como parte de su cultura y que por tanto no hay nada que decir. La religión y la cultura se entrelazan, dentro del ámbito privado. La Administración debe guarda silencio.

Sin embargo le encuentro demasiados peros a la defensa del Islam en el tema de la mujer. Retornando a la pregunta formulada párrafos anteriores, ¿es compatible esta visión con Occidente? Y la coincidencia de la aprobación de la Ley de Igualdad con la publicación de estas imágenes resulta de lo más conveniente en esta polémica. Entre otras cosas porque yo sí considero que este tipo de vestimentas suponen una discriminación contra la mujer que en Occidente no se debería tolerar. Al margen de la búsqueda del espacio identitario, no podemos pasar por alto que del mismo modo que muchos de nuestros valores y principios resultan del todo incompatibles con el mundo musulmán, también muchos de sus valores y principios resultan incompatibles con Occidente. Este es el caso. Cuando la política se esfuerza, y creo que de una manera positiva aunque demasiado escorada en la forma y menos en el fondo, en la lucha por la igualdad, no podemos tolerar (digo tolerar) elementos discriminatorios como este. Me dice Harry, en la mejor de sus voluntades reconciliadoras, que debería leer el Corán para conocer su contenido sobre la mujer para comprobar que la mujer está considerada en igualdad de condiciones frente al varón (puede que incluso más). Y no lo dudo ni por un instante, pero conozco la Biblia (otro de los Greatest Hits de los libros religiosos) y lo que ha sucedido en Europa a lo largo de los últimos veinte siglos, muy especialmente en momentos gloriosos como la Edad Media o la Fallas Inquisitoriales. Por tanto, la naturaleza del texto que sienta la base para una sociedad, no es suficiente contraargumento para salvar la cuestión, por dos motivos: la aplicación de cualquier texto religioso como texto normativo y social, en el que la interpretación es la esencia, ha sido, es y será siempre un peligro; en segundo lugar, relacionado con lo anterior, la separación religión-Estado es fundamental.

La defensa de la libre voluntad de las mujeres a la hora de elegir su vestuario choca con dos prejuicios del que les habla. Primero porque se trata de un vestuario que se ha confeccionado desde una perspectiva religiosa. ¿Y las monjas no están todas tapadas? Sí, lo están. ¿Creen que lo defiendo? Y segundo, la disposición de las mismas a ir tapadas sin encontrar ningún tipo de problemas, no me sirve. La socialización, muy especialemente en la mujer, ha hecho verdaderos estragos. Si repasamos la historia de España veremos a esas mujeres preparando la cena al hombre, no llevándole la contraria, asistiéndole en sus necesidades, con la pata quebrada en casa y si se escapaba algún golpe, pues es que se lo ha ganado por su conducta. ¿Cuántos crímenes pasionales tenemos en la hemeroteca de El Caso? La socialización en este caso es absolutamente reveladora de la posición de sublevación de la mujer respecto al hombre. No es mi intención la de tomar por tonta a la mujer islámica, pero es la extrapolación realizada con el caso de la mujer española, cuántas veces era la mujer la que defendía al hombre en la agresión.

Así, en esta polémica, el Estado debería cuidarse mucho, en la definición de este tipo de cuestiones. Las que deben o no compartirse con la cultura islámica, o la que proceda en cada momento, incluida la mayoritaria. Si nos vamos al extremo más radical en este sentido, haciendo un poco de demagogia, ¿por qué no? El precedente que tenemos en España más inmediato de la incorporación de una práctica de una cultura externa a la propia, es la polémica ablación. No por tratarse de una práctica religiosa o cultural totalmente implantada y defendida por las personas que la practican, plenamente aceptado por la mayoría de las mujeres (no las que la padecen pero sí por todas las que perpetúan el procedimiento seudoquirúrjico), se ha permitido en Occidente la perpetuación de la misma. Formulándose una serie de instrumentos administrativos y legales para evitar dicha práctica, no sólo en España sino en los países de origen de las personas que pudieran practicarla.

En un nivel infinitamente menor, en la mujer y la ocultación de su piel, el Estado debe definir con claridad qué es lo aceptable en materia de igualdad. Independientemente de lo considerado propio de una cultura o religión. Sin dejar lugar a dudas, la ley debe ser igual para todos, sin distinción de la condición social, religiosa o de género. Sin ambigüedades.

Desde aquí y en adelante su opinión.

Clarificación del mito del 8 de marzo

2007-03-08T00:01:00.000+01:00

Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945

CLARIFICACIÓN DEL MITO DEL 8 DE MARZO

por ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ

El nacimiento del Día Internacional de la Mujer, contrariamente a lo que se creía en todos los foros, no radica en un acontecimiento aislado, sobre el que ni tan siquiera existía consenso entre la historiografía norteamericana y la española, sino que ha de encuadrarse en un contexto histórico e ideológico mucho más amplio.

En la historiografía española la conmemoración del 8 de marzo se vincula, erroneamente, al incendio ocurrido el citado día del año 1908 en una fábrica textil de Nueva York, provocado por el propio empresario ante las obreras declaradas en huelga y encerradas en el inmueble.

En la historiografía estadounidense se vincula, también erroneamente el orígen del 8 de marzo a una manifestación de trabajadoras del sector textil en la ciudad de Nueva York que reinvindicaban mejoras laborales.

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA "Día Internacional de la Mujer Trabajadora:
Se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protestas por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las OBRERAS entonces ocuparon la fábrica. El dueño entonces cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro (...)" Victoria Sau, Diccionario Ideológico Feminista (1981)

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA "(...) la historia de los sucesos que dieron lugar a la designación del 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. En aquel mismo día de 1908, las trabajadoras de la fábrica Cotton de Nueva York se declararon en huelga y ocuparon la factoría. El dueño decidió cerrar las puertas, incendiándose la fábrica y pereciendo las 129 mujeres
que se encontraban en su interior" El País, 8 de marzo de 1977, p. 19

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA "El 8 de marzo, relataba a mis alumnos de Estudios de la Mujer la historia del Día Internacional de la Mujer. Es una historia que yo me había repetido varias veces y que, por tanto, conocía bien. Una manifestación espontánea organizada por las trabajadoras del sector textil de la ciudad de Nueva York, protestando por los bajos salarios, la jornada laboral de doce horas, y las crecientes cargas laborales, fue dispersada por la policía, de una forma bastante brutal. Muchas chicas fueron arrestadas; algunas fueron pisoteadas por la multitud. Cincuenta años más tarde, en el aniversario de esa manifestación, fue establecido en su memoria el Día Internacional de la Mujer" Temma Kaplan "On the Socialist Origins of International Women's Day" Feminist Studies 11, nº 1 (Spring 1985), 163

Las referencias sobre el origen de la celebración del 8 de marzo que se basan en el incendio de la fábrica en Nueva York o en la manifestación de las trabajadoras son falsas debido a la manipulación de querer silenciar el verdadero origen de esta festividad.
En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario.
Sí que hubo un incendio en la fábrica la "Triangle Shirtwaist Company" donde murieron muchas mujeres, la mayoría chicas inmigrantes entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908 sino el 25 de marzo de 1911, dos días anterior a la primera celebración del Día Internacional de la Mujer.
En relación a la manifestación, aunque esta manifestación tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando los/las empleado/as del textil hicieron una huelga de trece semanas (hasta el 15 de febrero de 1910) en demanda de mejoras laborales, pero este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.

Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.

[...]

La historiadora norteamericana Mari Jo Buhle en su obra "Women and American Socialism 1870-1920" estudió el incendio de la "Triangle Shirtwaist Company", suceso de gran transcendencia en la historia contemporanea de EEUU, pero no por dar origen al Día Internacional de la Mujer, sino por ocasionar la muerte de las obreras que el año anterior, en 1910 habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.
La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), lider del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original. Tenía un antecedente en el que inspirarse, el Women's Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.El Partido Socialista Americano designó el último domingo del mes de febrero, día 28 de 1909, como Woman's Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio. Hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.
El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto de la mujer, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.

La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia.
En los primeros años, el Dia Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes según los países. Pero en 1914, a propuesta de las alemanas, el Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia. La única autora qu ese aventura a dar una explicación sobre la elección de esta fecha es Renée Côté, quien sólo apunta como posibilidad el hecho de que el mes de marzo estaba cargado de contenido revolucionario, pero sin dar ningún argumento sólido sobre por qué ese día en particular y no otro.

También la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en el Día Internacional de la Mujer. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando el Rusia desde 1914, en el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Los acontecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de febrero en su calendario) son importantes, no sólo porque dieron origen a la revolución y porque fueron protagonizados por mujeres, sino porque, según todo parece apuntar, esos sucesos fueron los que hicieron que el Día Internacional de la Mujer se pasara al celebrar sin más cambios hasta la actualidad el 8 de Marzo.

Naciones Unidas, con ocasión de la celebración en 1975 del Año Internacional de la Mujer, ofreció una versión de los hechos que habían conducido al nacimiento del Día Internacional de la Mujer. Según Ana Isabel Álvarez, es muy interesante resaltar que en ese breve informe se silencian de manera absoluta los sucesos vividos en Rusia en 1917 que precisamente fueron los que harían del 8 de marzo el día elegido para celebrar el Día Internacional de la Mujer:"El Día Internacional de la Mujer fue propuesto por primera vez por Clara Zetkin, una representante de la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910.

La propuesta llegó al comienzo de un periodo de gran transformación social y política en el mundo. Europa estaba al borde de la I Guerra Mundial, los imperios coloniales de Asia y África estaban sufriendo las primeras conmociones de la revuelta nacionalista, y en Norteamérica el movimiento por el sufragio femenino estaba cuestionando algunas de las presunciones de las relaciones humanas. La llamada de Clara Zetkin a las mujeres para unir su lucha por la igualdad de derechos con la lucha por preservar la paz mundial topó con un cora sensible.

Cuando se celebró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él.
Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo".
Declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas.

Fuente de información:
ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ
(1999) Los orígenes y la celebración del Día
Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo.

La retroalimentación

2007-03-05T18:29:00.000+01:00

Puede que esta crónica de sucesos escatológicos tuviera más que ver con nuestro otro blog. En Destripando Terrones llegamos a comentar todo aquello que nos llama la atención mientras leemos, vamos al cine, al teatro o vemos simplemente la televisión. Y será precisamente por eso por lo que no voy a hablar allí de lo que sí voy a hablar aquí. En Derrota Urgente tratamos de criticarlo todo. No hay espacios ni rincones para esconderse. Hoy, damas y caballeros, le toca a la televisión sentarse en el banquillo.

La programación de las televisiones españolas ha quebrado en pos del negocio de la retroalimentación, como el título dice. La retroalimentación consiste en la fabricación de los contenidos por una misma productora televisiva. Se supone que una cadena de televisión debería programar tal y cual programa con la pretensión de ser más vista que la otra. Así obtiene los ingresos por publicidad mayores o superiores a sus rivales y gana dinero. Sin embargo puede suceder que esta lógica de competición-venta de publicidad se vea quebrada por la propuesta ingeniosa de un creador tal y como sucedió en un periódico de cuyo nombre no quiero acordarme, pero que se llama El País. Cuando a sus despachos llegó una propuesta para el Dominical, el director del mismo rehusó la idea, no por no ser propia del nivel ni de la línea editorial del periódico, sino porque la serie de artículos propuestos harían subir en exceso las ventas del mismo, obligando por tanto a la subida del precio de publicidad por página y haciendo que los ingresos totales por este concepto disminuyan, al no estar dispuestos los anunciantes a pagar el precio de mercado.

Esta tragedia para la creación pareciera que había llegado hace tiempo a la televisión. Los dueños –o gestores- de las grandes cadenas se dan cuenta de que más allá de la publicidad los dineros que ganan han de venir directamente de los televidentes –“antes de que se lo lleve tal o cual fabricante de detergentes, nos lo llevamos nosotros”- así que en sus agendas televisivas han incluido la necesidad de crear los productos.

Desde hace mucho tiempo las polémicas en los programas principales de las cadenas –es decir, los del corazón- son producidos y reproducidos por otros programas soporte, aquellos de realidad o de entrevistas en donde el escándalo y la polémica son el cultivo del caldo. La controversia sobre si cierta señora realizó una felación al marido de la nieta de tal caudillo cuando éste iba en silla de ruedas –cita textual de un programa de sobremesa que llegó a mis oídos entre cabezada y cabezada de una siesta veraniega- puede dar para llenar franjas y franjas horarias. Lo que significa tener ocupada a la gente en el visionado de esta polémica, así como la apertura de foros de telefonía móvil, con dinero constante y sonante cayendo en la caja del recibidor. ¡Si hasta el teléfono de aludidos es un 90…! Si el entrevistador no se digna a poner en marcha el servicio de mensajería, al menos deberá dejarse llevar por esta cadena de producción mediante la sistemática entrevista a aquellos personajes –de reconocido prestigio profesional- que tengan trabajo en la misma emisora. Así, unos y otros desfilan por los platós de la misma cadena.

La fabricación del personaje televisivo cuesta especialmente poco dinero a las cadenas. Sobretodo en relación a las profesiones alternativas –actores y actrices- y en relación a la otra programación –cine, documentales, etc- cuya rentabilidad en otro tipo de productos es siempre menor. Nadie manda un sms para decir “Q bien sta la pelíqla Arriba los de Puertollano!!” o “La Roberts está cañón y tú ers igual q eya Cari te qero mux!”.

El último paso en la venta de productos relacionados con los productos televisivos ha sido el paso al negocio de los libros. Bien es cierto que en EEUU, de donde toda esta panda de directivos televisivos termina por aprender, es una práctica habitual el lanzamiento de un libro no sobre los entresijos del rodaje de la serie –que también- sino de una novela con base a la serie, donde el hilo argumental sea parecido o similar o donde, sencillamente, se cuenten cosas que sucedieron antes de empezar la serie. Ahora estos libros se traducen y hoy podemos encontrar aberraciones del estilo de Perdidos o el último lanzamiento sobre Anatomía de Grey. Sin embargo algunos productores aprenden tan rápido que de una serie española, Amar en tiempos revueltos, han sacado un exitoso libro: Azucena de noche.

Para quien no conozca la serie, ésta es una telenovela al uso, de producción española eso sí, que habla de las relaciones en los años de la posguerra –y de los que no son posguerra… que como se descuiden alcanzan a Cuéntame cómo pasó. El uso de la franja horaria de la telenovela tradicional, unida a la vocación de seguidor incondicional del espectador de este tipo de obras, provoca que hoy Azucena sea uno de los libros más buscados y compita al nivel de los grandes premios literarios –y no, no estoy hablando de El Planeta, seamos serios.

Con este tipo de promociones retroalimentadas, la televisión y sus cadenas terminan por convertirse no en servicios públicos, ni siquiera en agentes de entretenimiento y formación, sino en creadores de productos y subproductos de los cuáles estos últimos son los más peligrosos. Aumentan su independencia respecto al dinero de la publicidad disminuyendo la competencia y empeorando la calidad de su programación. Cualquier día vamos a ver las noticias y pensar que necesitamos el afther shave que utiliza Matías. O la hipoteca de María Escario.

Será mejor que a partir de ahora hagamos zapping, pero no cambiando de cadena cuando lleguen los anuncios, sino buscando precisamente ver los anuncios. Al fin y al cabo de ellos sabemos qué nos quieren vender, aunque del cómo tengamos que hablar el día que destripemos 13,99€, de Frédéric Beigdeber.

De la cesión a la abdicación de la soberanía

2007-02-23T14:04:00.000+01:00

Si repasamos a los clásicos, recordaremos esas interesantes teorías en las que se asienta, en sus orígenes, el actual sistema y que nos dicen que nosotros los ciudadanos cedemos nuestra soberanía a unas personas para que con ella se dediquen a las cuestiones de la política. Esta cesión está comprometida a una serie de condiciones, derechos y obligaciones que se establecen en el correspondiente contrato que, se presupone, debe cumplirse. La cesión implica una acción basada en la expectativa de cumplimiento del correspondiente acuerdo. En lugar de vivir en un perpetuo estado de inocencia salvaje, nos juntamos, nos pegamos, decidimos la cesión a un miembro del grupo de nuestra soberanía y avanzamos. Miembro que deberá proceder, en la toma de decisiones, a la satisfacción de las necesidades del grupo, o al menos de la mayoría.

Desde el inicio de las primeras democracias en sus formas modernas, y en su progresiva extensión en la forma de sufragio, la cesión de la soberanía se ha hecho siempre de una manera consciente o semi-consciente en la mayoría de los casos. Sin embargo, poco a poco esta cesión ha ido haciendo cada vez más vaga, más despreocupada, hasta llegar al momento actual y del que ya se ha hablado en la entrada anterior de este blog, en la que se enlazaba la cuestión con la abstención del estatuto andaluz. Si avanzamos un poco más, veremos que el mayor problema de esta nueva situación, como ya se apuntaba en otra entrada, es que no se trata de una devolución del desprecio que parece sentir buena parte de la clase política por la ciudadanía en la no atención de sus necesidades. Este desprecio significaría una actitud activa frente a esta clase política. Es decir, se sentiría enfadado, decepcionado, cabreado… con sus políticos y les daría la espalda para demostrar su disconformidad con ellos y con todo lo que representan en su fracaso de la satisfacción de sus necesidades. Este sentimiento no se produce. Se trata del paso de la cesión de la soberanía a la abdicación de la soberanía. O bien por la abulia innata que siente el ciudadano corriente por los asuntos relacionados con la política o bien por la propia evolución de los actuales sistemas políticos que margina a los votantes como mero reclamo cuatrianual con el que cumplir el trámite democrático.

Si retrocedemos en el tiempo, podremos comprobar como votar se configuraba como el acto central de la democracia. Desde sus primitivas formas, la participación política se erigía como la piedra angular del sistema y que, por ende, otorgaba de legitimidad a la acción política de aquellos responsables, elegidos entre el pueblo para la representación del mismo. Legitimidad y representación son dos conceptos que parecen diluirse en las formas actuales y la abstención en el referéndum sobre el estatuto andaluz parece dar buena cuenta de ello. Una norma fundamental que ha obtenido el respaldo de un de cada tres ciudadanos. Una norma que no ha seducido a los ciudadanos que debieron leerla, conocerla y elaborar un juicio propio en función de su perspectiva sobre la misma par decidir posteriormente si debía apoyar o no su nuevo estatuto. En lugar de ello, los políticos y la Junta de Andalucía realizaron una campaña basada en los rostros famosos que te repetían que esta ley era muy buena y que había que aprobarla. Nada de explicaciones ni de desarrollo de la norma. La gente debía fiarse porque son los políticos los que controlan de estas cosas. Ya lo decía uno de ellos, que la gente no había acudido a votar porque ya les habían dado el consentimiento tácito. Es decir, que se ha pasado de la representación de los ciudadanos en sus políticos, a ser los ciudadanos los que representan a los políticos. El mundo al revés. Claro que de esta manera la problemática de la legitimidad se soluciona de una manera mucho más solvente.

Volviendo a la abdicación de la soberanía haremos una aclaración. Decir que los ciudadanos están abdicando es concederle a los mismos una importancia que en realidad no han tenido. Ya que la abdicación tendría un componente racional en el que basar este juego de palabras que hemos colocado por título. Implicaría un acto consciente de traspaso de la soberanía a los políticos para que hagan lo que quieran cuando quieran. Preocupándose nunca más por las cuestiones políticas y sus derivados. Ejerciendo el voto únicamente en aquellos concursos televisivos que sean del agrado del ciudadanos. Sin embargo, no creo que se haya producido en ningún caso este proceso racional. Más bien se trataría de un robo o algo así. Un robo que no cubre el seguro. Podríamos decir que es cuando te dejas las llaves puestas en la puerta del coche y alguien se lo lleva. Tú llamas al seguro y te dicen que no te lo cubren porque es una negligencia tuya. Vamos, que haberlo pensado antes de dejarte robar. Por eso, quizá deberíamos tratar de buscar una palabra que refleje de manera más acertada que lo que se ha producido en los últimos años en los sistemas democráticos. No sabría decir. Una palabra que identifique y sea lo suficientemente explícita para que argumente la situación actual con sólo nombrarla.

Repensemos.

La varita de Harry Potter

2007-02-19T18:59:00.000+01:00

(lee hasta el final si quieres ver la varita de Harry Potter)

Ahora que hemos llamado tu atención con la varita de Harry Potter, debemos confesar que se trata de un viejo truco publicitario. La intención de esta entrada no es la de mostrar el instrumento del joven mago, ni tan siquiera hacernos eco de la obra de teatro (recomendabilísima) que interpreta el actor Daniel Radcliffe en Londres (Equus, de Peter Shaffer 1973) sobre la historia de un joven que siente una fascinación patológica por los caballos y en la que aparece mostrando sus atributos, sino la de hablar del poco interés que suscita la política entre los ciudadanos. Es significativo que el único interés por visitar un blog, como éste, donde se tratan temas políticos, sea visitado por el morbo que provoca el verle la varita al chico que ha protagonizado las películas del mago creado por J.K.Rowling. Desde nuestro humilde punto de vista, consideramos que es sintomático de una sociedad más preocupada de los polvos mágicos que echa el vecino, que de los asuntos de la polis. Y quizás no sea menos sintomático del divorcio existente entre la ciudadanía y su clase política en nuestros días.

Somos conscientes que desde dentro de la propia ciudadanía se articulan fórmulas de participación política al margen de la dinámica partidista. Esto es lo que se conoce con el nombre de sociedad civil y que bajo la forma de ONG's, asociaciones, sindicatos, empresas privadas y toda clase de organizaciones sociales (exceptuando, claro está, los partidos políticos), inciden de manera directa o indirecta en el funcionamiento de la sociedad y la política. En este sentido, y asumiendo la existencia de este tipo de organizaciones, no podemos sino afirmar que no existe una despreocupación por parte de la ciudadanía en cuanto a los asuntos políticos, sino un desplazamiento en la preferencia ciudadana por esta clase de actores sociales en sustitución de aquellos actores que hasta ahora habían constituido tradicionalmente la estructura en la que se articula la acción política, esto es, los partidos políticos.

Los partidos políticos son organizaciones creadas con el fin de contribuir de una forma democrática a la determinación de la política nacional y a la formación y orientación de la voluntad de los ciudadanos, así como a promover su participación en las instituciones representativas mediante la formulación de programas, la presentación y apoyo de candidatos en las correspondientes elecciones, y la realización de cualquier otra actividad necesaria para el cumplimiento de sus fines. Su principal tendencia es durar y consolidarse, y su finalidad última y legítima es obtener el poder mediante el apoyo popular manifestado en las urnas.

Es precisamente esta tendencia, la de obtener el poder, la que convierte a los partidos políticos en verdaderas maquinarias electorales cuyo único objetivo es el de obtener el poder político, sustrayéndose (en la mayoría de las ocasiones) de cualquier sesgo ideológico o defensa de los intereses ciudadanos, dueños en última instancia del poder soberano en las democracias. Tal vez esta actitud de los partidos, la que conduzca a una deformación del sistema democrático. Se trata de lo que se ha venido en denominar "partitocracia", término que se refiere al sistema de gobierno en el cual, aunque teóricamente se viva en democracia, los actores principales y únicos del panorama político son los grandes partidos políticos. Estos en función de un sistema democratico de turnismo van alternándose en el gobierno de forma consecutiva, cohartando las posibilidades de que los ciudadanos expresen su voluntad real más allá de los partidos ya existentes. Partiendo de la base de que los partidos son un mal necesario, los ciudadanos se van apartando de ellos y buscan otros cauces para intervenir, lo que lleva a la creación de los llamados "grupos de presión" o "lobbys" (parte sustancial de la denominada sociedad civil). Así pues vivimos en un gran auge de estos grupos de presión que están asumiendo funciones que les corresponde a los partidos. En el parlamento, el problema es mayor. Deja de representar a la comunidad que los votó para actuar solo en nombre del partido, pasando de esta forma a defender los intereses del partido antes que los de la sociedad, produciéndose de esta manera, el divorcio entre la sociedad y los partidos políticos antes mencionado.

Ejemplos de esto los podemos encontrar en cualquier sistema representativo parlamentario (también llamado democracia). Sin duda, lo que nos ha llevado a escribir hoy sea la situación política actual en España, que podría asemejarse a lo que con el término partitocracia se describe. Situaciones como el nuevo proceso de reforma de los Estatutos de Autonomía, en absoluto demandados desde la sociedad, son muestra del divorcio existente entre la sociedad y los partidos políticos, que han visto su confirmación en la elevada abstención registrada en el último referéndum sobre la aprobación del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Sin duda la reforma de un Estatuto de Autonomía tiene más que ver con los intereses competenciales de los organismos autonómicos que con los intereses de la sociedad. La asunción de competencias por parte de las Comunidades Autónomas reporta a estas mayores partidas presupuestarias y un mayor poder para los responsables políticos que se encargan de gestionar los servicios ofrecidos por estas entidades regionales. Lejos de debatir en torno a la conveniencia o no de las reformas estatutarias y de la ruptura, en algunos casos, del principio de solidaridad regional suponible, e incluso deseable, para un sistema cuasi-federal, el hecho de centrar el debate político en torno a estos temas y no sobre otros que preocupan más a la ciudadanía (por ejemplo el desempleo, la vivienda, la seguridad o el mantenimiento de las libertades públicas), constituye un ejemplo esclarecedor de la primacía del interés partidista sobre el interés general.

Por otro lado, a escala nacional, el debate durante esta legislatura parece haberse centrado en cuestiones de las que no dudamos su relevancia política, como es el fin de la violencia terrorista, pero que sin embargo han dejado de lado otro tipo de reformas sociales. No ignoramos los esfuerzos realizados en cuestiones como el reconocimiento del derecho al matrimonio homosexual, la ley integral en contra de la violencia de género o la llamada ley de dependencia, cuestiones que se nos antojan insuficientes habida cuenta del clima de crispación existente en nuestra clase política por cuestiones ajenas a las demandas sociales más elementales como la inseguridad laboral, el excesivo precio de la vivienda o una inflación, que a nuestro juicio y al de algunos organismos internacionales como el FMI o el Banco mundial, están condenando las posibilidades de desarrollo económico de nuestro país. Una confrontación política, en suma, que nada tiene que ver con la convivencia pacífica de los españoles y que responde únicamente a intereses partidistas.

Aún a riesgo de errar en el análisis, creemos que esta ruptura entre la sociedad y la clase política se traducirá en una menor participación electoral, lo cual no implica en absoluto un abandono de la actividad política por parte de la ciudadanía. La transformación de los partidos políticos en meras maquinarias electorales, abandonando la defensa del interés ciudadano y la ideología, se traduce en la búsqueda por parte de la sociedad de nuevos cauces de participación al margen de la lucha partidista, como consecuencia de todo lo anteriormente expuesto.

Como lo prometido es deuda, y para no defraudar las espectativas de quienes os habéis atrevido a llegar hasta el final, aquí tenéis la varita de Harry Potter:

PS: Para ampliar lo dicho en esta entrada recomendamos la lectura del artículo de Ottinger: La presunción democrática

Arabia Saudí y su papel en Oriente Medio

2007-02-13T16:54:00.000+01:00

La semana pasada, las dos principales facciones palestinas se reunieron bajo los auspicios del reino de Arabia Saudí con el fin de dar fin a las hostilidades que han teñido de sangre las calles de Palestina en el último año. Hostilidades debidas al rechazo de Fatah (Movimiento de liberación de Palestina) de la oferta realizada por Hamás (Movimiento de resistencia islámica) para la conformación de un gobierno de unidad nacional en enero de 2006. El resultado de la reunión fue considerado un éxito por ambas partes, al acordarse la formación de un gobierno de unidad nacional que ponga el sello a la violencia y con el que poder afrontar los retos internacionales de la Autoridad Nacional Palestina, así como retomar la senda hacia la resolución del conflicto con Israel.

Lejos de ahondar en las vicisitudes del proceso de paz entre Israel y Palestina o la propia resolución, por el momento, del contendiente entre Fatah y Hamás; el motivo central de esta entrada es, tratar de analizar el papel de un país como Arabia Saudí como potencia regional en Oriente Medio. Sirva como excusa explicativa la iniciativa mediadora saudí de la nueva actitud internacional que parece haber iniciado el hasta entonces pasivo actor ante los asuntos regionales.

Hasta la fecha, la condición de guardián de La Meca del Reino Saudí, le había confirmado una especie de liderazgo moral en el mundo islámico, amén de las innumerables transferencias de dinero procedente del petróleo que el régimen de Riad ha distribuido a lo largo y ancho del planeta, pero no así una relevancia política. Relevancia que sí parece haber recogido Irán, presente de manera indirecta en los distintos conflictos que tienen lugar en la zona, como Irak o el Líbano, donde es evidente el apoyo logístico del régimen de Teherán al movimiento Hezbollah (que el pasado verano logró resistir los 34 días de bombardeo israelí, convirtiéndose en un referente heroico para todos los países musulmanes).

Estados Unidos, consciente del amplio protagonismo que está adquiriendo Irán en la zona y habida cuenta de su condición de integrante del famoso Eje del Mal (Damasco-Pyongyang-Teherán), busca en los aliados de la zona un poder para contrarrestar la ascensión iraní como primera potencia regional de Oriente Medio. Y se elige a Arabia Saudí, precisamente porque se la pretende como aglutinador de los árabes frente a la amenaza persa que constituye el país dirigido por Ahmadineyad, no ya por cuestiones religiosas, teniendo en cuenta que entre los árabes también hay chiíes (el 66% de la población irakí, gran parte de la población musulmana del Líbano...). En la superficie, se pretende que el enfrentamiento por el liderazgo de Oriente Medio por parte de Arabia Saudí e Irán, es una nueva reedición del enfrentamiento entre las corrientes sunní y chií del Islam, lo que a nuestro humilde parecer no es más que el mero juego geoestratégico entre ambas potencias, del que puede sacar tajada la superpotencia hegemónica mundial, es decir, Estados Unidos. Las consideraciones religiosas quedarían, de esta manera, en un plano marginal, ya que nos referimos a la acción de dos fuertes nacionalismos, el árabe y el persa o iraní; no ya así para los medios interesados en ahondar en la barbarie del Islam o el tan manido "choque de civilizaciones".

En una hipotética nueva ofensiva estadounidense en la zona, probablemente y a tenor de las últimas acusaciones de Estados Unidos en torno el apoyo de Teherán a las milicias chiíes que actúan en Iraq; sería sobre Irán, se precisará del concurso de una potencia aliada en la zona, en este caso Arabia Saudí. Volvería el gigante norteamericano otra vez a la senda del realismo político, abandonando la doctrina neocon o tal vez se trataría de una readaptación estratégica en función del fracaso anterior. Se trataría de aprovechar los intereses nacionalistas de Arabia Saudí y en cierta medida, aunque con menos importancia, el componente de la rivalidad religiosa, para evitar el desastre de Iraq, haciendo valer aquello de "divide y vencerás" que tanto se ha predicado desde la escuela realista. No obstante, Estados Unidos ya ha hecho valer la alianza con el reino saudí a la hora de pedir intermediación en los conflictos de Iraq o Líbano, y así contrarrestar la creciente influencia iraní en estos conflictos.

El alineamiento de los distintos movimientos que operan en el Oriente Medio hacia los regímenes de Teherán o Riad es muestra evidente de la importancia regional de estas potencias y del apoyo subrepticio y en ocasiones directo de estos regímenes a los diferentes movimientos en liza. Arabia Saudí se presenta como una pieza más del tablero con el que los Estados Unidos trata de ganar la partida en Oriente Medio, tras las tablas de la partida anterior, si bien trata de mostrar una cierta independencia, de cara a aumentar su popularidad en el mundo islámico, una popularidad que ha ido perdiendo en detrimento de Irán precisamente por su connivencia con la superpotencia norteamericana. Una partida incierta en la que Arabia Saudí toma un papel protagonista. La mediación en el conflicto palestino le confiere quizás parte de ese protagonismo que en el pasado no había tenido y que debido a los juegos de fuerzas en la región, ahora debe asumir.

Memoria, recuerdo, cognición

2007-01-18T23:58:00.000+01:00

Esta misma tarde decía, en una de esas animadas comidas en las que uno se crece al ritmo de sus palabras y pasa de considerarse un chico del montón a un estadista de talla internacional, que no habían inventado nada más dañino para la próxima República Española que la tan aclamada (y repudiada) Ley de la Memoria Histórica. Es curioso, pero un momento más tarde, y recapacitando sobre lo dicho, creo estar acertando en un juicio tan categórico en lo teórico y futurible, que todavía queda para sentar las bases de la III.

La cosa es que todas estas discusiones y debates de salón sobre la Ley terminan del mismo modo. La parte demandante reclama la revisión histórica del período comprendido entre los años 1939 y 1975. Es decir, los años de la dictadura del General Franco. Algunas de las fuerzas políticas solicitan la prolongación del período objeto de estudio a 1936, año de comienzo de la Guerra Civil. Como muchos de los que se sientan en los bancos de enfrente son hijos de aquellos años, reclaman la revisión de los años anteriores, esto es, de 1931 a 1936, y un paso de puntillas por los posteriores. La confusión intencionada en los años, las limitaciones de la revisión histórica y el planteamiento de la realidad política en estos términos, únicamente responde a la satisfacción de una necesidad, la revisión ideológica de la Historia. Que siempre termina siendo capciosa y perniciosa.

No podemos pasar por alto una evidencia, las víctimas. Concepto que se encuentra en la boca de todo el mundo en los últimos tiempos y cuya reparación es, o debería ser, objeto central de la mencionada ley. Si nos atenemos a la filosofía de la misma, la reparación debe ser a todos los niveles. Y he aquí el gran problema, cómo reparar a todos los niveles, en qué nivel sí, moral y económico, sólo moral, basta con localizar y desenterrar las fosas comunes, se debe juzgar a los muertos (o los pocos que queden vivos)… Es igual de criminal el que en medio de la guerra ordenaba arrasar un pueblo, o lo es más el que torturaba hasta la muerte en una prisión en tiempos de paz. Qué se justifica. Nueva interpretación ideológica, me temo.

Al margen de estas cuestiones, que no se resolverán en ningún caso al gusto de todos, queda la que parece, la más difícil de las tareas. Designar al culpable. Y mira que es sencillo, entre otras cosas porque no hay que poner apellidos. Me explico. Independientemente de los años elegidos finalmente (yo abogo por el máximo período posible), no olvidemos que el Estado es siempre el responsable último. Pese a la adaptación de una u otra forma, sea esta República, Monarquía Parlamentaria o Régimen Autárquico, es el Estado el que se encuentra al final de la cadena. Por tanto, los actos que se comentan en el mismo son su responsabilidad. Es su legislación, su entramado normativo y estructura política, los que permiten que le den un golpe de gracia, le coloquen una dictadura o le sometan al perdón de los perdones. A pesar de que en cualquier forma de organización siempre es una persona la que actúa. Pero como las personas cambian, sólo queda lo permanente, es decir, el Estado (y perdonen la reiteración). Por tanto, si el Estado es identificado como el responsable último, podemos empezar a aclarar el encargado de la reparación de las víctimas (desde un punto de vista mucho más desideologizado) en todas sus particularidades.

Y finalmente, sin tener esto claro, se vuelve a la bronca. Que si en el franquismo la represión fue letal. Que si los conventos ardían con las monjas dentro. Que si la derecha dinamitó la legalidad. Que si las checas liquidaban a los que no estaban de acuerdo con la República… los mismo excesos dialécticos del guerracivilismo de antaño, palabra de moda. Así que, y pese a lo dicho en entradas anteriores de mi blog sobre enfrentar la discusión en términos directos, claros y concisos en cualquier asunto, y ante la imposibilidad de realizar una revisión histórica sin producirse en términos ideológicos que termine igual que esta entrada, en una suma de agravios de los unos a los otros en un intento de auto justificación, y no de una enumeración de hechos, casi recomiendo que se dejen las cosa como están en la mayoría de los puntos sugeridos en el espíritu de la ley. Más que nada porque el franquismo se encuentra lo suficientemente condenado y requetecondenado. Y por mucho que aparezca el dictador en los libros de historia vestido de rojo, cuernos y con rabo, siempre habrá alguien que hable maravillas de él.

Y siempre, es lo mismo. Toma bronca. Que, curiosamente, se resuelve en la ecuación presentada. Es decir, deja las cosas como están que en los treinta andábamos así y mira como terminó la cosa. Y de fondo, una tricolor. Que la República era la forma de Estado que precedió al desastre. Y el que lo habilitó y permitió. Sí. Porque un sistema que no es capaz de evitar un intento de golpe de Estado y terminar con un levantamiento, no merece otro juicio. Independientemente de la inconsciencia y arriesgado de este enjuiciamiento político, a mi que me dejen de recordar las excelencias del sistema fracasado. Ni la pedagogía, ni la revolución social, ni la reforma agrícola… nada, pulsen F5 y actualicemos el sistema. Que con tanto recordar lo pasado no nos centramos en lo futuro. Repensemos la idea de la República. Un nuevo modelo que sí reconozca su pasado, lo bueno y lo malo, desde un punto de vista más pragmático para plasmar todo aquello que contribuya a la construcción de un modelo de Estado que parta de una definición de sí mismo distinta, lo público como lo común… Que mucho borrón y cuenta nueva de la Transición se puede quedar corto con una superación real, valiente y racional de aquellos años.

Evitemos esta identificación de la bronca, la crispación y el desánimo con la República. No lo pongamos tan fácil. Sin renunciar a la historia, no podemos caer en la trampa que se presenta en esta entrada. No lo hagan. Vayan más allá. Qué es lo que diferencia a España de otros países por los que sentimos esa tremenda admiración y que están muchos avanzados. Sí. Es la definición del propio Estado. Significación de la que se desprenderá todo lo demás. Su sistema social, educación, retos de futuro,… Y qué mejor forma de definir un Estado que un sistema basado en la igualdad de todos sus ciudadanos, el bien público… en el que no quepan los viejos vicios del pasado heredados de la pestilente invasión borbónica que han sobrevivido inmutables…

[Sin final]